ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 марта 2011 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Озрокова Азамата Мурадиновича к Нахушеву Артуру Фуадовичу о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Озроков А.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Нахушеву А.Ф. о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обоснование своего искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ответчик Нахушев А.Ф., управляя принадлежащей ему на праве собственности легковой автомашиной, на <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение управляемой им автомашины с автомашиной под его управлением. Указанное дорожно-транпосртное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое совершено ответчиком Нахушевым А.Ф. Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается постановлением о наложении административного штрафа на Нахушева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Нахушева А.Ф. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признано инспектором <данные изъяты> ФИО5 Постановлением о наложении административного штрафа ответчиком не оспорено и исполнено. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения на значительную сумму. Ему причинены телесные повреждения в виде фрагментарного перелома передне-верхней трети тела 7 (седьмого) шейного позвонка, который повлек за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемое Конституцией Российской Федерации и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения. Кроме того, в результате виновных действий ответчика и причиненных ему телесных повреждений он, будучи лишенный возможности трудиться, находился на амбулаторном лечении у врача - травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из-за болезни потеря в его заработной плате составила 10 000 (десять тысяч) рублей. Размеры компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, поскольку его страдания усугубило поведение ответчика, который после совершенного им дорожно-транспортного просишествия не только не предпринял каких-либо мер к заглаживанию морального вреда, но не принял в его страданиях какого-либо человеческого сострадания. Будучи абсолютно безразличным к последствиям совершенного дорожно-транспортного происшествия, он даже ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья. Просил взыскать с Нахушева Артура Фуадовича в его пользу в возмещение утраченного им заработка 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако истец Озроков А.М., который был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец Озроков А.М. был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Однако к назначенному времени истец в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Нахушев А.Ф. и представитель соответчика - Ставропольского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в судебное заседание не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Озрокова Азамата Мурадиновича к Нахушеву Артуру Фуадовичу о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Озрокову Азамату Мурадиновичу, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.
Судья Хабезского
районного суда КЧР Н.М. Абдоков