Дело № 2-197/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2012 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания - Абитовой М.М., с участием истца - Псеуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Псеуновой А.В. к администрации <адрес> сельского поселения Хабезского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Псеунова А.В. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения Хабезского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что ее родственница, родная сестра ее бабушки ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, открылось наследство на принадлежавшее ей на праве личной собственности <данные изъяты> по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она является единственным наследником на данное имущество. Она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что о том, что ФИО2 умерла, она не знала, так как была на выезде в <адрес>, где работала и ей об этом никто не сообщил, более того она абсолютно случайно узнала о том, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО2, и никаких сведений о том, что она является наследником, она не получала. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели ФИО3 и ФИО4. Узнав о данной информации, она обратилась к нотариусу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ для оформления наследства по завещанию на указанное имущество, однако от нее последовал отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства и нотариус выдал ей постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. В силу изложенных обстоятельств, ей необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок для принятия наследства в целях реализации своего права на наследство по закону. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставленного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения с земельным участком площадью 2100 кв. м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В судебном заседании истец Псеунова А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации <адрес> сельского поселения Хабезского муниципального района, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариус <адрес> нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО7, в судебное заседание не явилась, но представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без своего участия и, что возражений по удовлетворению искового заявления не имеет. Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца Псеуновой А.В., определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Псеуновой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6 месячного срока для принятия наследства (л.д. 6). Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Хабезского района, Карачаево-Черкесской Республики. (основание похозяйственная книга №, л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы) (л.д. 7). В справке администрации <адрес> сельского поселения Хабезского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности <данные изъяты> по адресу: <адрес> Хабезского района, Карачаево-Черкесской Республики. (основание: похозяйственная книга №, л/сч. №ДД.ММ.ГГГГ-2007 годы) (л.д. 8). В справке администрации <адрес> сельского поселения Хабезского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, была прописана и проживала в <адрес>, <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени ФИО2 в администрации <адрес> сельского поселения зарегистрировано по реестру № ДД.ММ.ГГГГ и в последствии оно не отменялось и не изменялось. (основание: похозяйственная книга №, л/сч. №) (л.д. 9). В справках администрации <адрес> сельского поселения Хабезского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживала одна и не имела детей, которые могли бы оспорить завещание на имя Псеуновой Альмы Владимировны. (основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №) (л.д. 10-11). В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он является отцом Псеуновой А.В., и, что ФИО2 является родной сестрой ее бабушки. При жизни ФИО2 неоднократно на словах говорила, что все свое имущество завещает Псеуновой А.В. Однако, они не знали о наличии письменного завещания со стороны ФИО2 в отношении Псеуновой А.В. Псеунова А.В., при жизни ФИО2, часто приезжала к ней домой в а. Инжичишхо, присматривала за ней, помогала в уборке дома и ведении хозяйства, так как у нее не было собственных детей, в связи с чем она и оставила ей наследство по завещанию. Свидетель ФИО3 показала, что она является матерью Псеуновой А.В. и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского Кодекса РФ, касающегося общих правил, формы и порядка совершения завещания: - завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом; - удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125 ГК РФ. - несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В соответствии с п. 7 ст. 1125 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний истца и свидетелей, признает достоверность их показаний, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и подтверждаются материалами дела, а потому находит доводы истца о причинах пропускасрока, установленного для принятия наследства, уважительными. Учитывая изложенное, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Псеуновой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Псеуновой А.В. - удовлетворить. Восстановить Псеуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6 (шести) месячный срок для принятия наследства в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> открывшегося после смерти родной сестры ее бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республике через Хабезский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков