Гражданское дело № 2-229/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

а. Хабез                                                                                               28 сентября 2012 года

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кулову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и наложении ареста на <данные изъяты>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с Кулова А.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и наложении ареста на <данные изъяты>, указанный в договоре залога № № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Куловым А.Ш., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> согласно договору купли-продажи <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты> №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с изложенным, просили суд, взыскать с Кулова А.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и наложить арест на <данные изъяты>, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства, в связи с внесением Куловым А.Ш. в счет погашения задолженности <данные изъяты>, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с ходатайством об уменьшении исковых требований, и просили суд взыскать с Кулова А.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и наложить арест на <данные изъяты>, указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на <данные изъяты>, принадлежащий Кулову А.Ш., в целях недопущения его отчуждения, запретив совершение сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лицам, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета. Впоследствии, определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кулову А.Ш. было передано на рассмотрение в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Люпина О.В. не явилась, представила ходатайство об отказе от иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время задолженность в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Куловым А.Ш. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена. В ходатайстве просят суд, принять отказ от иска ООО «Русфинанс Банк» к Кулову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу; отменить меры на арест <данные изъяты>, указанного в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кулов А.Ш., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил и ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 145, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - от искового заявления.

Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кулову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и наложении ареста на <данные изъяты> - прекратить.

Отменить обеспечительные меры - наложение ареста на <данные изъяты>, принадлежащий Кулову А.Ш..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                            А.Р.Туаршев