об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 сентября 2012 года                                                                                          а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Карданову ФИО6, Кардановой ФИО7, Шаовой ФИО8 и взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, солидарно,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Карданову Р.Х., Кардановой З.Т., Шаовой Г.Т. о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, солидарно, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (далее -кредитор) и Кардановым Р.Х. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28 сентября 2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Кардановой З.Т., Шаовой Г.Т. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Карданова Р.Х. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 18 июня 2012 года сумма долга Карданова Р.Х. составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору №, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарности обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит взыскать с заемщика Карданова Р.Х. и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кардановой З.Т. и Шаовой Г.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 54 240,78 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1827рублей, солидарно.

В судебное заседание назначенное на 12 сентября 2012 года представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

                Повторно дело было назначено на 25 сентября 2012 года, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

        Ответчики Карданов Р.Х., Карданова З.Т., Шаова Г.Т. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом.

               Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Карданову ФИО9, Кардановой ФИО10, Шаовой ФИО11 и взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, солидарно - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья                                                                                                                З.В. Чимова