ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года а. Хабез
Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Адзинова А.Э.,
при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю.,
с участием правонарушителя Бакова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бакова Анзора Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
При рассмотрении административного дела правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Баков А.М. русским владеет в услугах переводчика не нуждается.
Баков А.М. от услуг адвоката отказался и подтвердил вышеуказанное обстоятельство.
установил:
В Хабезский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Бакова Анзора Мухамедовича в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому
<адрес>, в нарушение пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения гражданин Баков А.М. управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиры обоих автомобилей: ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести, ФИО14. и ФИО1 получили легкий вред здоровью, о чем ДД.ММ.ГГГГ после административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ЖА № 088687 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель Баков А.М. вину свою признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиры обоих автомобилей: ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести, ФИО1 получил легкий вред здоровью.
ФИО15 в судебное заседание не явился, однако в суд поступило письмо от ФИО3, с указанием, что в судебное заседание он явится не может, так как не имеет денежных средств. Также в судебное заседание не явилась ФИО7, в письме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Бакова А.М. без ее участия, так как на ее иждивении находится малолетний ребенок.
Представитель роты ДПС ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление в деле.
Выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из представленного материала судом усматривается, что своими действиямиБаков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на перекрестке улиц <адрес> в нарушение пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения гражданин Баков А.М. управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № при повороте на лево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажиры обоих автомобилей: ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести, ФИО16. и ФИО1 получили легкий вред здоровью (л.д. 3).
Согласно заключению эксперта № 373 от 15 августа 2010 года у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома второй плюсневой кости правой стопы, ушиба правой стопы, ушиба правой стопы, которые возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом второй плюсневой кости правой стопы влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (л.д.7).
В заключении эксперта № 371 от 15 августа 2010 года указано, что у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде скальпированной ушибленной раны верхнего века с дефектом кожи, которая возникла от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия 15 августа 2010 года. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 8).
Согласно заключениям эксперта № № 374, 372 от 15 августа 2010 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека грудной клетки слева, ссадин правого коленного сустава, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия 15 августа 2010 года, у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны подбородка, которая возникла от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 августа 2010 года. Данные повреждения ФИО17 не квалифицируется как вред здоровью (л.д. 9,10).
Из определения о возбуждении дела об административных правонарушениях № 1211/148 от 15 августа 2010 года следует, что 15 августа 2010 года в 03 часа 05 минут на автодороге <адрес> водитель Баков А.М. управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорого не предоставил преимущество в движении при повороте на лево автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 которая двигалась в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры: ФИО4, ФИО2, ФИО18., ФИО1, для установления степени тяжести телесных повреждений причиненных ФИО4 и ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено о проведении административного расследование по делу (л.д. 13).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № 1211 от 15 августа 2010 года, транспортное средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с нарушением водителем ФИО5 п.8.1 Правил дорожного движения ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.15).
Из справок № №, 348, 346, 345 выданными центральной районной больницы <адрес> следует, что 15 августа 2010 года, в 04 часа 45 минут ФИО1 доставлен в приемное отделение с диагнозом «скальпированная, ушибленная рана верхнего века с дефектом кожи», также в это же время доставлен ФИО19 с диагнозом «ушибленная рана подбородка». В 03 часа 55 минут доставлена ФИО2 с диагнозом « ушиб грудной клетки слева, ссадины правого коленного сустава», в то же время доставлена ФИО4 с диагнозом « закрытый перелом II плюсневой кости справа ушиб стопы (л.д. 18-21).
В рапорте ИДПС РДПС <адрес> от 15 августа 2010 года указано, что 15 августа 2010 года, около 03 часа 05 минут было получено сообщение о том, что в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Прибыв на место происшествия установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак У № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте на лево на предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> которая двигалась в прямом направлении, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес> которые были доставлены в МУЗ ЦРБ <адрес> (л.д. 22).
Из определений о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> на перекрестке <адрес>, водитель Баков А.Н. управляя транспортным средством 21099 государственный регистрационный знак № на перекрестке равнозначных дорого не предоставил преимущество в движении при повороте налево автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, которая двигалась в прямом направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: ФИО1, ФИО20., ФИО9, ФИО2, в связи с чем перед экспертом следующие вопросы- установить степень тяжести телесных повреждений причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-26).
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения серии 23 РО № 016814, 15 августа 2010 года в 03 часа 05 минут в <адрес> края на перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, с участием водителей ФИО5 и Орловой Н.Г. Транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5, транспортное средство ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО7 Потерпевшей признана пассажир ФИО4 (л.д. 33-36).
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Баков Анзор Мухамедович указывает, что 03 часов 05 минут указанной даты управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, включив левый указатель поворота, на зеленый сигнал светофора тронулся, при этом начал поворачивать налево. В этот момент автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № начал движение в прямом направлении на зеленый сигнал светофора по <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего он допустил столкновение в переднюю часть автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО7( л.д. 38).
Из письменных объяснений данных ФИО2, ФИО10, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они в качестве пассажиров выехали из <адрес> в <адрес> на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №. За рулем сидел ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заехав в <адрес> в <адрес> они уснули. Проснулись от удара, так как произошло дорожно-транспортное происшествие, в случае чего произошло столкновение они не видели так как спали. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО4 обратились в скорую помощь, им назначили амбулаторное лечение. ФИО10 не пострадал (л.д. 39-41).
Также вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов серии <адрес> от 15 августа 2010 года (л.д. 14), определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 27 августа 2010 года (л.д. 16,17), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 15 августа 2010 года (л.д. 27), актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № от 15 августа 2010 года (л.д. 28), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 15 августа 2010 года (л.д. 29), актом медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № от 15 августа 2010 года (л.д. 30) протоколом осмотра транспортного средства (ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Н 172 СО - 93) от 15 августа 2010 года (л.д. 31), протоколом осмотра транспортного средства ( ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак У 205 РР-09) от 15 августа 2010 года (л.д. 32), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2010 года (л.д. 37), письменными объяснениями: ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО11, ФИО12 (л.д. 42-47), протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с.2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона правонарушения, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения, то есть, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Суд, оценивая доказательства, которые подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения, по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем. Содержимое данных протоколов и объяснений, суд признает допустимыми и достоверными и склоняется в их пользу, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержимое данных протоколов, дополняют обстоятельства правонарушения, и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Содержимое объяснений, суд признает достоверными, поскольку они получены должностным лицом в соответствии с законом. У суда нет оснований подвергать сомнению содержимое данных объяснений.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
Признавая ФИО5 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по данному делу, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.5, 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 дней.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики А.Э. Адзинова