ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Вытегра 28 июня 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры Вытегорского района Зюмовой Ю.В.,
подсудимого Слепнева С.Г.,
защитника Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер от 28 июня 2010 года №,
представителя потерпевшего Ф.А.Ю. – адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от 28 июня 2010 года №,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Слепнева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слепнев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении им? как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
12 марта 2010 года около 10 часов Слепнев С.Г. управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО 1, при этом перевозил на переднем пассажирском сиденье Ф.А.Ю. На 164 километре автодороги <данные изъяты> Слепнев С.Г. в нарушение пунктов 9.1 и 10.1. Правил дорожного движения, управлял автомобилем без учета дорожных условий (снежный накат на дорожном полотне), в результате чего утратил контроль за траекторией движения транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем <данные изъяты> с прицепом. В результате столкновения указанных транспортных средств пассажир Ф.А.Ю. получил повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, а также повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Нарушение водителем Слепневым С.Г. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представителем потерпевшего Ф.А.Ю. адвокатом Копыловым С.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепнева С.Г., в связи с примирением потерпевшего Ф.А.Ю. с подсудимым. Представитель потерпевшего пояснил суду, что Ф.А.Ю. не желал и не желает привлекать Слепнева к уголовной ответственности, Слепнев С.Г. принес потерпевшему и его семье извинения, которые были приняты. В настоящее время подсудимый оказывает потерпевшему моральную поддержку, навещая его по месту лечения в <адрес>. Затраты на лечение потерпевшего Ф.А.Ю. в настоящее время несет работодатель подсудимого и потерпевшего – ФИО 1». В подтверждение последнего обстоятельства представил суду соответствующую справку. Сам потерпевший по состоянию здоровья не смог принять участия в судебном заседании, но высказал ему свою позицию, которую он, как представитель потерпевшего поддерживает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Слепнев С.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает, ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Суду пояснил, что знаком с потерпевшим более 10 лет, после аварии, виновником которой он себя считает, отношение Ф.А.Ю. к нему осталось хорошим, принесенные извинения он принял.
Защитник Манакова М.Н. и прокурор Зюмова Ю.В. посчитали возможным прекратить уголовное дело в отношении Слепнева С.Г. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Заслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.
Слепнев С.Г. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему Ф.А.Ю. моральный вред принесением своих извинений и обязательств впредь оказывать ему посильную помощь в восстановлении здоровья. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает. Потерпевший не имеет к нему претензий морального и материального характера.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего Ф.А.Ю. ходатайство, прекратив уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Слепнева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Слепневу С.Г. на кассационный срок не избирать.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО 1, автомашину <данные изъяты> с прицепом оставить по принадлежности у ФИО 2 водительское удостоверение Слепнева С.Г. оставить по принадлежности у Слепнева С.Г.
Ксерокопии акта обследования дорожных условий, от 12.03.2010г., путевого листа №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, страхового полиса серии №, паспорта транспортного средства серии №, приказа о направлении работника в командировку, водительского удостоверения Слепнева С.Г. хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский федеральный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Э. Прохорова