ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Вытегра 11 октября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Ершова Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вытегорского района Зюмовой Ю.В.,
обвиняемой Петровой Н.С.,
защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от 11 октября 2010 года №,
при секретаре Вороновой М.В.,
а также при потерпевшей Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петровой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там же зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты>, ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения 08 сентября 2010 года, копию постановления о назначении судебного заседания 24 сентября 2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петрова Н.С. совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
28 мая 2010 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 38 минут в <адрес> Петрова Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, используя банковскую карту и банкомат, расположенный в Банке, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета Л. № принадлежащие ей денежные средства в сумме 32500 рублей.
С похищенными деньгами Петрова Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Далее 29 мая 2010 года в 18 часов 41 минуту Петрова Н.С., продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, используя банковскую карту и банкомат, расположенный в ООО "В" по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета Л. № принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 рублей.
С похищенными деньгами Петрова Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Петровой Н.С. потерпевшей Л. был причинен материальный ущерб на общую суму 32800 рублей, который для Л. является значительным.
В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Н.С. в связи с примирением. Ущерб в сумме 32800 рублей ей полностью возмещен и претензий к Петровой Н.С. она не имеет.
Подсудимая Петрова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что она раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ею ущерб.
Государственный обвинитель Зюмова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное Петровой Н.С., относится к категории преступлений средней тяжести, Петрова Н.С. признала свою вину, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместила. Петрова Н.С. ранее не судима, в целом характеризуется <данные изъяты>.
Выслушав мнение государственного обвинителя Зюмовой Ю.В., подсудимой Петровой Н.С., защитника Арзамасова В.И., поддержавшего мнение своей подзащитной и мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Петровой Н.С. следует прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Петрова Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она ранее не судима, не привлекалась к <данные изъяты> ответственности, не состоит на учетах <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Причиненный ею материальный ущерб возместила полностью. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петровой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Петровой Н.С. отменить.
Копию настоящего постановления направить Петровой Н.С., Л., адвокату Арзамасову В.И., прокурору Вытегорского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.В.Ершова