Дело № 1-97/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вытегра 20 октября 2011 года Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В., подсудимого Шорохова С.В., адвоката Козина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шалыной Е.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шорохова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шорохов С.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 июля 2011 года около 20 часов 30 минут на берегу <адрес> на площадке возле <данные изъяты> напротив дома <адрес> Шорохов С.В., занимающийся предпринимательской деятельностью <данные изъяты>, без установленного законодательством оформления в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (в редакции от 01.07.2011 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 23,51 ГК РФ, а также без получения лицензии на данный вид деятельности в соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (в редакции от 18.07.2011 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенние административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно), лично дал взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей должностному лицу - старшему оперуполномоченному БЭП ОМВД России <данные изъяты> Е.А.Е. за совершение им заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия - не оформление необходимых материалов и укрытие информации по выявленным со стороны Шорохова С.В. фактам нарушений законодательства, выразившихся в не регистрации в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица или юридического лица для занятия предпринимательской деятельностью и в неполучении разрешения (лицензии) на <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Шорохов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Козиным В.В.. Государственный обвинитель Киркин О.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Шорохов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Органами предварительного следствия действия Шорохова С.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он лично дал взятку должностному лицу Е.А.Е. за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие). Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шорохову С.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оценивая личность подсудимого Шорохова С.В., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, преступление совершил впервые. Имеет постоянное место жительства и работы. На учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. По месту работы и жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного суд считает, что исправление Шорохова С.В. возможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно, в виде штрафа. При этом полагает, что с учетом имущественного и семейного положения подсудимого уплату назначенного штрафа следует рассрочить. Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде <данные изъяты> купюр по 1 тысяче рублей подлежат обращению в доход государства, два DVD-диска с аудиозаписями, видеокассета TDKT-HG90 c видеозаписью, образцы договоров аренды земли и помещения, шесть копий приходно-кассовых ордеров, четыре копии накладных, две копии счетов подлежат оставлению в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шорохова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на двенадцать месяцев равными долями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно. Меру пресечения Шорохову С.В. на кассационный срок не избирать, оставив обязательство о явке. Вещественные доказательства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде <данные изъяты> купюр по 1 тысяче рублей обратить в доход государства, два DVD-диска с аудиозаписями, видеокассету TDKT-HG90 c видеозаписью, образцы договоров аренды земли и помещения, шесть копий приходно-кассовых ордеров, четыре копии накладных, две копии счетов оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей кассационной жалобе или в своих возражениях на кассационное представление, жалобу. Судья Е.В.Жирохова Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 ноября 2011 года.