Дело № 1-102/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Вытегра 28 октября 2011 года Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Фомина В.Л., подсудимого Кускова В.Д., адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д.А.Н., при секретаре Шалыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кускова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 20 июля 2011 года около 21 часа 15 минут на 1 км автодороги <адрес> Кусков В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически не исправным транспортным средством, мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак - <данные изъяты> и двигался из <адрес> в <адрес>, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 и 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. В нарушение п.22.8. Правил, запрещающего перевозку людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения и сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, Кусков В.Д. перевозил на мотоцикле без мотоколяски пассажиров Д.А.Н. и Б.И.В., мотошлемы у которых одеты не были, тем самым нарушив п.2.1.2. Правил дорожного движения. При движении на транспортном средстве со скоростью 55-65 км/час, в нарушение п.10.1. Правил, гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Кусков В.Д., действуя легкомысленно, при выполнении правого поворота на дороге, в процессе выполнения маневра, в нарушение п.1.4. Правил, устанавливающего правостороннее движение на дорогах, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой в это время двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.Р.Н.. Не приняв мер к остановке транспортного средства и пытаясь избежать столкновения с автомашиной <данные изъяты> путем выезда на правую сторону дороги, Кусков В.Д. наклонил мотоцикл на правый бок, в результате чего мотоцикл опрокинулся и стал не управляемым. Создав на дороге опасную обстановку, чем нарушил п. 1.5. Правил, Кусков В.Д. утратил контроль за движением мотоцикла, который продолжал двигаться на боку по полосе встречного движения, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <данные изъяты> Д.А.Н. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: <данные изъяты>, расцениваемые как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Кусковым В.Д. п.п.1.4., 1.5., 2.1.1., 2.1.2., 2.3.1., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира мотоцикла «<данные изъяты>», Д.А.Н.. Таким образом, Кусков В.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В предварительной части судебного заседания потерпевший Д.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кускова В.Д. в связи с примирением с потерпевшим, предъявив письменное заявление. Подсудимый загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном. Подсудимый Кусков В.Д. вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает. Адвокат Копылов С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Фомин В.Л. не возражает на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Кусков В.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный его действиями ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. Суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.А.Н. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Кускова В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения на кассационный срок Кускову В.Д. не избирать. Вещественные доказательств: автомашину <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты> и документы на транспортные средства оставить по принадлежности, светокопию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кускова В.Д. хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский федеральный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.В.Жирохова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 ноября 2011 года.