Дело №1-29/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вытегра 15 марта 2012 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

потерпевшего Н.Д.С.

подсудимого Чередина Е.А.,

защитника адвоката Арзамасова В.И,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чередина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Около 05 часов 24 декабря 2011 года Чередин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <данные изъяты> по <адрес>, полагая, что кражу 4000 рублей из его куртки совершил Н.Д.С., самовольно, вопреки установленному законом порядку требовал у последнего возврата денежных средств с применением насилия и с угрозой его применения. При этом, получив отказ, Чередин Е.А. предложил Н.Д.С. сесть в его автомашину <данные изъяты>, вывез его к кладбищу, где нанес последнему нескольку ударов ладонью по лицу, требуя вернуть деньги, высказал угрозу проломить голову, нанес несколько ударов молотком по ногам, причинив ушибленные раны обеих голеней не расценивающиеся, как вред здоровью. Н.Д.С. вынужден был позвонить своей матери Н.Н.В. и передать требования Чередина Е.А. Н.Н.В., опасаясь за жизнь и здоровье сына, передала Чередину Е.А. 4000 рублей на <адрес>.

Своими действиями Чередин Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий с применением насилия и с угрозой его применения, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В судебном заседании потерпевший Н.Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указав, что последний загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый Чередин Е.А. в ходе предварительного следствия свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании

согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены. Защитник, и государственный обвинитель согласны на удовлетворение заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Чередин Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, <данные изъяты>, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства, возвращенные свидетелям и подсудимому, следует оставить у них по принадлежности, три денежные купюры по 1000 рублей возвратить Н.Н.В., ботинки возвратить Ч.И.А., следы пальцев рук, протоколы изъятия предметов и ксерокопии хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства уничтожить.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Чередина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чередина Е.А. отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные свидетелям и подсудимому, оставить у них по принадлежности, три денежные купюры по 1000 рублей возвратить Н.Н.В., ботинки возвратить Ч.И.А., следы пальцев рук, протоколы изъятия предметов и ксерокопии хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Лушин

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 марта 2012 года.