Приговор по jmdbytyb. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ



Дело №1-33-2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 08 апреля 2011 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вытегорского района Зюмовой Ю.В.,

подсудимого Мизинцева С.В.,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ....,

при секретаре Виролайнен О.В.,

а также потерпевших Ч., Н., Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М И З И Н Ц Е В А С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мизинцев С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 20 и 21 часами Мизинцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам милиции, доставивших его в тот же день около 16 часов в ОВД по району и составивших в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.306 УК РФ. Заявление Мизинцева было зарегистрировано в КУСП ОВД по району за № от ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин. оперативным дежурным ОВД С. и в дальнейшем послужило основанием для проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные в заявлении, зарегистрированном в установлен-ном порядке, Мизинцев С.В. подтвердил при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ. заместителю начальника МОБ ОВД по району Г.., которое удостоверил своей подписью.

В ходе проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, проведенной районным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Вологодской области, достоверно установлено, что Мизинцев С.В. умышленно оговорил и обвинил в совершении должностного преступления, предусмотренного ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Мизинцева С.В. каких-либо телесных повреждений на коже не установлено, диагноз в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки установлен в связи с жалобой Мизинцева С.В. на боли в эпигастральной области и кратковременной потерей сознания при освидетельствовании его в больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Заведомо ложное сообщение о совершении преступления, совершенное активными действиями Мизинцева С.В., нарушило нормальное функционирова-ние органов предварительного следствия, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан - сотрудников милиции Н., Ч., Л., в отношении которых проводилась доследст-венная проверка. В своем заявлении Мизинцев С.В. указал сведения, не соответствующие действительности.

В судебном заседании подсудимый Мизинцев С.В. вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Копыловым С.Н.

Потерпевшие Н., Ч. и Л. представили заявления и подтвердили в судебном заседании о том, что они согласны на постановление приговора в отношении Мизинцева С.В. без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и они с ними согласны.

Государственный обвинитель Зюмова Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судеб-ного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мизинцев С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказатель-ствами.

Действия подсудимого Мизинцева С.В. по ст.306 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении прес-тупления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления.

Назначая наказание подсудимому Мизинцеву С.В., суд исходит из степени об-

щественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятель-ств, отягчающих и смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому Мизинцеву С.В., суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого Мизинцева С.В., суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

С учетом изложенного, а также отсутствием тяжких последствий, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Мизинцева С.В. возможно без изоляции от общества, считает целесообразным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мизинцева С.В. виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мизинцеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Меру пресечения на кассационный срок Мизинцеву С.В. не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Обязать Мизинцева С.В. встать на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, являться на регистрацию в данные органы в дни и время, установленные ими, не менять места жительства без уведомления данных органов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провоз-глашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мизинцев С.В. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись/Л.В.Воронцова Приговор не обжалован, вступил в законную силу.