Дело № 1-52/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Вытегра «05» июня 2012 года Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э., с участием заместителя прокурора Вытегорского района Плоских Н.В., подсудимого Овсянникова А.Н., защитника Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшей В.О.В., при секретаре Волковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянникова А.Н., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Овсянников А.Н. обвиняется в том, что в <адрес> совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 17 февраля 2012 года в дневное время в <данные изъяты>, работники ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Овсянников А.Н., М.С.А., В.С.П. и <данные изъяты> В.В.А. производили заготовку древесины. Около 14 часов 30 минут Овсянников А.Н., имеющий квалификацию <данные изъяты>, в одиночку стал производить бензопилой «Хускварна-357» спиливание очередной ели на корню, с целью повалить ее в сторону разделочной площадки. В процессе спиливания полотно пилы легко вошло в древесину, и дерево стало падать в сторону, противоположную разделочной площадке, на В.С.П., спиливающего сучья с поваленных деревьев в опасной зоне валки. Согласно п. 3.3. «Типовой инструкции по охране труда для вальщика леса и лесоруба (помощника вальщика леса) ТОИ Р-07-012-98, утвержденной Приказом Рослесхоза от 23.12.1998 № 213 и п. 2.7 «Инструкции по охране труда для вальщика леса и лесоруба», утвержденной первым заместителем Министра труда и социального развития Российской Федерации 11 мая 2004г., территория в радиусе 50 м. от места валки деревьев является опасной зоной, валка леса должна быть прекращена при появлении в ней людей и механизмов. <данные изъяты> Овсянников А.Н. и В.С.П. знали данное положение требований техники безопасности, неоднократно проходя соответствующие инструктажи, стажировки, обучение и проверку знаний по охране труда. Овсянников А.Н., действуя по неосторожности в форме небрежности, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности <данные изъяты> по соблюдению указанного требования техники безопасности, достоверно зная, что В.С.П. находится на расстоянии 12 метров от спиливаемого им дерева и не предвидя возможности причинения ему смертельных травм, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, не принял мер по удалению В.С.П. из опасной зоны валки, продолжив спиливание ели. Имеющая высоту 17 метров и диаметр в комле 24 см., спиленная Овсянниковым А.Н. ель упала сверху на В.С.П., причинив ему тупую травму головы с ушибом, разрывами головного мозга, многооскольчатыми переломами костей черепа. От полученных травм В.С.П. скончался на месте. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с небрежными действиями Овсянникова А.Н., ненадлежащим образом исполнившего свои профессиональные обязанности по соблюдению правил по охране труда. Потерпевшей В.О.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Овсянникова А.Н., поскольку она с ним примирилась, претензий морального и материального характера к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый Овсянников А.Н. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает, ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим. Государственный обвинитель Плоских Н.В. полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. Защитник Леонтьев Г.К. против прекращения уголовного дела по обвинению Овсянникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ не возражает. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. Подсудимый Овсянников А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая В.О.В. заявила о своем примирении с ним, не имея к нему претензий морального и материального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Суд считает, что условия прекращения уголовного дела по основанию примирение с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения на срок кассационного обжалования Овсянникову А.Н. не избирать. Вещественные доказательства по делу: два <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.Э. Прохорова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 июня 2012 года.