Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 17 июня 2010 года
Вытегорский федеральный районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием ответчика Сенатова О.Ю.,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к Сенатову О.Ю. и Сенатову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО 1 обратился в суд с иском к Сенатову О.Ю. и Сенатову А.Ю. о взыскании задолженности в сумме 138 184 руб. 10 коп по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 963 руб. 68 коп. Обосновывая требования, истец указал, что 17 ноября 2006 года заемщик Сенатов О.Ю. в соответствии с указанным договором получил в банке кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на 5 лет. Обязательства заемщика по кредиту были обеспечены поручительством Сенатов А.Ю. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства. Поскольку заемщик нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, просили взыскать с Сенатов О.Ю. и Сенатов А.Ю. солидарно задолженность в сумме 138 184 руб. 10 коп., из которых неустойка по просрочке основного долга составляет 962 руб. 69 коп., неустойка по просрочке процентов - 183 руб. 40 коп., просроченные проценты - 7076 руб.23 коп., просроченные платежи - 129 961 руб. 78 коп. Также просили взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме 3963 руб. 68 коп.
После принятия искового заявления к производству суда истец дважды уменьшал исковые требования в связи частичной уплатой ответчиком Сенатов О.Ю. суммы иска. На дату рассмотрения дела в суде истец поддержал исковые требования о взыскании 7 184 рублей 10 копеек задолженности по кредиту, также просил взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины в сумме, указанной в иске. Также истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Сенатов А.Ю., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик Сенатов О.Ю. уведомивший его о судебном заседании, суду пояснил, что Сенатов А.Ю. его брат, не может присутствовать в суде по причине отдаленности места работы и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Учитывая мнение ответчика Сенатов О.Ю. отсутствие ходатайства об отложении дела ответчика Сенатов А.Ю. судом определено рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Сенатову О.Ю. исковые требования признал в сумме 5 184 руб.10 коп., пояснив, что за 30 минут до начала судебного заседания произвел проплату по иску в сумме 2 000 рублей, в подтверждение представил соответствующую квитанцию. Требование ФИО 1 о взыскании государственной пошлины в сумме 3 963 рубля 68 копеек также признал. О признании иска ответчик Сенатову О.Ю. представил суду письменное заявление.
Заслушав ответчика Сенатов О.Ю. исследовав представленные материалы, суд находит заявленные ФИО 1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО 1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2006 года ответчик Сенатов О.Ю. заключил с ФИО 1 кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей с уплатой 17 процентов годовых. л.д. 10-12) Графиком гашения, как составляющей частью договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита частями и выплата процентов за его использование. В соответствии с пунктом 4.6 указанного кредитного договора, ФИО 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов, имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.
Исполнение обязательств Сенатов О.Ю. по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным ФИО 1 с Сенатов А.Ю.. 17 ноября 2006 года Номер обезличен. л.д. 12) Согласно п. 1.1 данного договора Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сенатов О.Ю. всех его обязательств по обеспечиваемому поручительством кредитному договору.
Суд находит, что исковые требования ФИО 1 подлежат удовлетворению частично с учетом суммы, внесенной Сенатов О.Ю. в гашение долга – 2 000 рублей. Взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма задолженности по кредитному договору в сумме 5 184 рубля 10 копеек, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 3 963 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО 1, удовлетворить частично.
Взыскать с Сенатову О.Ю. и Сенатову А.Ю. солидарно в пользу ФИО 1, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в сумме 5 184 (Пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3 963 (Три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Э. Прохорова