РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра «01» июля 2010 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием
истицы Красильниковой Н.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - Ананько О.Г.,
представителя третьего лица – ФИО 2 Г.Ф. Андреевой, действующей на основании Положения,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильникова Н.В. о включении имущества в наследственную массу 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Красильникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу, указав в обоснование иска, что 25 октября 1999 года, между ней и ФИО 1 был заключен кредитный договор. По основаниям данного договора истице, ее мужу ФИО 3 и ее дочери Ананько О.Г. в равных долях была предоставлена квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... в рассрочку, стоимостью 55 540 рублей. При заключении кредитного договора была предоставлена субсидия в сумме 25 056 рублей, из расчета на трех членов семьи. 18 декабря 2001 года умер муж истицы ФИО 3, не успев при жизни надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности. В установленном порядке заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, однако в настоящий период времени фактически вступила в права наследования, то есть владеет и пользуется квартирой по указанному адресу. По состоянию на 01 марта 2010 года субсидия на приобретение указанной квартиры по кредитному договору погашена полностью. Изъявив желание заключить с ФИО 2 договор купли-продажи квартиры Номер обезличен по ..., ... в ..., выяснила, что заключение договора купли-продажи возможно только на 2/3 доли квартиры - с ней и ее дочерью. В связи с чем возник вопрос о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры умершего мужа ФИО 3 Просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа – ФИО 3, принадлежавшую ему 1/3 долю квартиры по указанному адресу.
В судебном заседании истица Красильникова Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Ананько О.Г. заявленные исковые требования посчитала законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО 2 Андреева Г.В. исковые требования посчитала подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что Красильникова Н.В. обратилась в ФИО 2 с заявлением на заключение с ней договора купли-продажи квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... предоставленной на основании кредитного договора от 25 октября 1999 года в рассрочку на 10 лет, стоимостью 52 240 рублей. При заключении кредитного договора от 25 октября 1999 года была предоставлена субсидия в сумме 25 056 рублей из расчета на трех членов семьи (по состоянию на 01 марта 2010 года субсидия погашена полностью). Для заключения договора купли-продажи предоставлены документы на двух членов семьи Красильникову Н.В. и Ананько О.Г., на ФИО 3 представлено свидетельство о смерти. В настоящее время возможно заключение договора купли-продажи на вышеуказанную квартиру в общую долевую собственность на 2/3 доли квартиры с Красильниковой Н.В. и Ананько О.Г. На 1/3 долю ФИО 3 необходимо вступить в наследство. Считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.
Выслушав истицу, третьих лиц, проверив представленные материалы, суд считает, что требования Красильниковой Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО 3 умер 18 декабря 2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18 декабря 2001 года Номер обезличен л.д. 12). Красильникова Н.В. являлась супругой ФИО 3, что подтверждается дубликатом свидетельства о заключении брака, выданным Номер обезличен л.д.11).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ.
Согласно пункту 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО 3 является его супруга Красильникова Н.В.
После смерти ФИО 3 осталась 1/3 доля квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., предоставленной на основании кредитного договора от 25 октября 1999 года на состав семьи ФИО 3 – 3 человека.л.д. 5-7) Оформить надлежащим образом свои права на 1/3 долю квартиры ФИО 3 не успел в связи со смертью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Красильниковой Н.В. о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1141-1142, 1112,1150 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красильникова Н.В. удовлетворить.
Включить 1/3 доли квартиры общей площадью 37,0 кв.м., инвентарный номер 2570, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в наследство, открывшееся после смерти ФИО 3, Дата обезличена года рождения, умершего 18 декабря 2001 года в ... области.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.
Судья Г.Э. Прохорова