Дело № 2-200/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года г. Вытегра
Судья Вытегорского федерального районного суда Вологодской области Н.В.Ершова,
при секретаре О.А.Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. отделения № Номер обезличен С. к Слыхалову А.А., Волкову Ф.В., Глебову М.Г. и Слыхаловой О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ч. отделение № Номер обезличен С. обратилось в суд с иском к Слыхалову А.А., Волкову Ф.В., Глебову М.Г. и Слыхаловой О.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что Дата обезличена года Слыхалов А.А. получил кредит в размере 250 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, с использованием в качестве обеспечения своих кредитных обязательств договоров поручительства Волкова Ф.В., Глебова М.Г. и Слыхаловой О.А., что соответствует условиям заключенного с Б. отделением № Номер обезличен С. кредитного договора № Номер обезличен, действующего по Дата обезличена года. Слыхалов А.А. неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустив просрочки платежей, и с Дата обезличена года прекратил уплату полагающихся ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Банк известил ответчиков о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Ответчики погашения задолженности не осуществили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 157 421 рубль 06 копеек, кроме того, взыскать в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 4348 рублей 42 копейки.
Представитель истца – Ч. отделения № Номер обезличен С. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Слыхалов А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчики Волков Ф.В., Глебов М.Г. и Слыхалова О.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекс РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1. кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года истцом был предоставлен кредит «ххххх» Слыхалову А.А. в сумме 250 000 тысяч рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств истцом были заключены Дата обезличена года договора поручительства № Номер обезличен, № Номер обезличен, № Номер обезличен с Волковым Ф.В., Глебовым М.Г. и Слыхаловой О.А.. Слыхалов А.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Слыхалов А.А. неоднократно нарушил условия кредитного договора № Номер обезличен, не соблюдая установленные сроки уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.4. кредитного договора.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и(или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 361 и 362 Гражданского Кодекса РФ поручители Волков Ф.В., Глебов М.Г., Слыхалова О.А., несут перед банком за выполнение заемщиком Слыхаловым А.А. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Волков Ф.В., Глебов М.Г., Слыхалова О.А. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Слыхалова А.А. солидарно с ним, что следует из п.2.2. договоров поручительства соответственно № Номер обезличен № Номер обезличен и № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Учитывая, что Слыхалов А.А. допустил просрочку уплаты платежей и полагающихся процентов, нарушив п.4.6. кредитного договора, истец вправе требовать с него и с поручителей Волкова Ф.В., Глебова М.Г., Слыхаловой О.А. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 348 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч. отделения № Номер обезличен С. к Слыхалову А.А., Волкову В.Ф., Глебову М.Г. и Слыхаловой О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Слыхалова А.А., Волкова Ф.В., Глебова М.Г. и Слыхаловой О.А. солидарно в пользу Ч. отделения № Номер обезличен С. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в сумме 157 421 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 42 (сорок две) копейки, из которых: неустойка по просрочке основного долга – 3923 (Три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 83 копейки, неустойка по просрочке процентов – 765 (Семьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек, просроченные проценты – 11065 (Одиннадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 94 копейки, просроченные платежи – 141665 (Сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки.
Взыскать со Слыхалова А.А., Волкова Ф.В., Глебова М.Г. и Слыхаловой О.А. солидарно в пользу Ч. отделения № Номер обезличен С. расходы по уплате госпошлины в сумме 4 348 (Четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 42 (сорок две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.В.Ершова
.
. .