Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
ФИО7 ... суда ... ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 Вере Борисовне о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...-1, ..., .... Ответчик ФИО2 зарегистрирована в данной квартире, но с 1997 года не проживает в ней, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, родственных и иных связей с ним не поддерживает. Соглашений о пользовании указанной квартирой с ответчицей не заключалось. В настоящее время ответчица добровольно не снялась с регистрационного учета и тем самым он вынужден нести ежемесячные, значительные для него расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и взыскать уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 с 1986 года по настоящее время прописана в квартире ФИО3, хотя родственных и иных связей с ним не поддерживает. С 1997 года в квартире не появлялась, личных вещей в квартире не имеет, расходов по уплате коммунальных услуг не несет и никакого личного участия в семье не принимает, её интересует только прописка. Добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, несмотря на письменное обращение к ней с подобной просьбой. Считает, что ФИО2 утратила право на проживание в квартире и её необходимо снять с регистрационного учета.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела судом, ходатайства об отложении дела не представила.
Представитель третьего лица МП ... «Белоручейское ЖКХ» ФИО6 суду пояснила, что работает паспортистом. ФИО2 прописана в квартире ФИО3, но за время работы она ни разу не встречалась с ней и вообще о ней ничего не знает. Также в квартире ФИО3 с 1998 года прописана его жена – ФИО5. Квартира находится в хорошем состоянии, долгов за коммунальные услуги не имеется. Оставляет вопрос на усмотрение суда.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является женой ФИО3, с апреля 1999 года до июня 1997 года жили в .... В это время в квартире истца жила его бывшая сожительница ФИО2 с детьми. Квартира находилась в антисанитарных условиях. С июня 1997 года они с мужем переехали жить в .... Ответчица освободила квартиру и больше в ней не появлялась, её вещей в квартире нет, никаких расходов по содержанию квартиры она не несла. В настоящее время в квартире проживают они с мужем.
Суд, выслушав истца, представителя истца ФИО4, свидетеля, проверив материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ..., ...-1, ..., ... является муниципальной собствен-ностью л.д.8). Ответственным квартиросъемщиком – нанимателем является истец ФИО3, который, как следует из поквартирной карточки л.д.5), проживает и прописан в указанной квартире с 1986 года.
Из показаний представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что с 1997 года и по настоящее время ФИО2 в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, её имущества в квартире нет. Данный факт подтверждает и свидетель ФИО5.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В данном случае ФИО2 не является членом семьи ФИО3, в родственных отношениях они не состоят, письменных соглашений между истцом и ответчицей не заключалось, никаких обязательств ФИО3 перед ФИО2 не имеет.
Таким образом, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 Веру Борисовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: ... ... ..., ...-1, ..., ..., и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с ФИО2 Веры Борисовны в пользу ФИО3 возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ФИО7ФИО0