Дело №2-163-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года г. Вытегра
Судья Вытегорского федерального районного суда Вологодской области Лушин О.В.,
с участием ответчика Глебовой Н.Л.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Глебову В.М. и Глебовой Н.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Глебову В.М. и Глебовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89243 рубля 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2877 рублей 85 копеек. В исковом заявлении истец указал, что 07 августа 2006 года заемщик Глебов В.М. на цели личного потребления взял кредит в банке в сумме 210 000 рублей с уплатой 19 % годовых сроком на 5 лет, т.е. по 07 августа 2011 года под поручительство Глебовой Н.Л., с которой соответственно был заключен договор поручительства Заемщик Глебов В.М. нарушает условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, допуская нарушение сроков уплаты платежей, предусмотренных п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора с апреля 2009 года. Банк известил ответчиков о нарушении условий договора и о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 06 апреля 2010 года задолженность по кредитному договору, включая неустойку, составляет 89243 рубля 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков 87243 рубля 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2877 рублей 32 копейки.
Ответчик Глебов В.М., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Глебова Н.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по кредиту образовалась в связи с материальным положением заемщика Глебова В.М., в настоящее время Глебов В.М. в состоянии выплачивать задолженность по кредиту частями, а она не имеет такой возможности.
Выслушав ответчиков и проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2006 года заемщик Глебов В.М.. на цели личного потребления взял кредит в банке в сумме 210 000 рублей с уплатой 19 % годовых сроком на 5 года, т.е. по 07 августа 2011 года под поручительство Глебовой Н.Л., что подтверждается заключенным между банком и Глебовым В.М. кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года и договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Глебов В.М. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель Глебова Н.Л. дала банку свое согласие отвечать по обязательству Глебова В.М. солидарно.
Глебов В.М. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей и процентов, поэтому истец вправе требовать с него и с поручителя Глебовой Н.Л. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки.
Согласно представленным расчетам и выписке по ссудному счету задолженность Глебова В.М. составляет 87243 рубля 83 копейки, из которых просроченные проценты 7780 рублей 64 копейки, просроченные платежи 79463 рубля 19 копеек.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 361 и 362 ГК РФ с поручителем банк заключил отдельный договор, согласно которого поручитель Глебова Н.Л. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Глебовым В.М. его обязательств по кредитному договору.
Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить к поручителям.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителя в пользу истца солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2877 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Глебова В.М. и Глебовой Н.Л. в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 87243 (восемьдесят семь тысяч двести сорок три) рубля 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки.
Исковые требования ФИО1 с учетом их уменьшения удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.В. Лушин