Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Ершова Н.В.,
с участием представителя истцов Фотькиной Л.В., действующей на основании доверенностей: за Лопыгину Т.А. от 15 марта 2010 года, за Мореплавцева А.А. от 28 июня 2010 года,
представителя ответчика – Администрации, начальника правового управления- Карютина М.А., действующего на основании доверенности от 24 июня 2010 года,
при секретаре Зубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапыгиной Т.А. и Мореплавцева А.А. о включении земельного участка в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Лапыгина Т.А. и Мореплавцев А.А. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу земельного участка, принадлежавшего их умершей Дата обезличена года матери Мореплавцевой А.С. на праве пожизненного наследуемого владения. В обоснование заявленного требования указали, что принадлежность наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: ... ... ..., ..., ..., подтверждается постановлением Администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен и кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен, из которого следует, что земельному участку присвоен кадастровый номер Номер обезличен. 05 ноября 2009 года они обратились к нотариусу нотариального округа ... ... ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано из-за отсутствия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю от 02 ноября 1992 года Номер обезличен Номер обезличен. В выдаче дубликата указанного свидетельства ей было отказано в связи с его отсутствием в органах государственной власти и местного самоуправления. Государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения наследодателя на указанный земельный участок не производилась. Просят включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мореплавцевой А.С.. Кроме того, просят признать за каждым из них право пожизненного наследуемого владения на ? долю в наследственном имуществе - земельном участке, расположенном в ..., ..., ..., с кадастровым номером Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истцов Лапыгиной Т.А. и Мореплавцева А.А. - Фотькина Л.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации Карютин М.А., исковые требования в части включения в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный в ..., ..., ..., признал. Требования о признании права пожизненного наследуемого владения в ? доле за каждым истцом считает излишними, поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство доли наследников одной очереди признаются равными.
Ответчик - Администрация ..., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения требований истцов.
Третье лицо – Управление надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве указали, что решение суда о включении земельного участка в наследственную массу будет являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является надлежащим правоустанавливающим документом для государственной регистрации прав наследников. После получения свидетельства о праве на наследство наследники имеют возможность оформить право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, в упрощенном порядке, предусмотренном ст. 25.2 Закона о регистрации. В связи с этим требования истцов о признании за ними права пожизненного наследуемого владения земельным участком являются излишними. В соответствии с п. 1 ст. 21 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие Земельного кодекса РФ не допускается.
Третье лицо - Комитет (далее по тексту КУМИ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение вопроса о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок КУМИ оставил на разрешение суда, поскольку в каких-либо правоотношениях по поводу данного земельного участка не участвовал, какими-либо своими действиями права истца не нарушал.
Третье лицо – нотариус нотариального округа ... ... ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своего отсутствия суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года умерла Мореплавцева А.С. - мать истцов Лопыгиной Т.А. и Мореплавцева А.А.., и открылось наследство на принадлежавшие ей вещи, иное имущество, в том числе на имущественные права.
Истцы обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в том числе и земельного участка, расположенного в ... ..., д. ... .... Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку не было представлено свидетельство о праве на землю.
Согласно ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящемся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству производится на основании свидетельства о праве на наследство.
На момент открытия наследства Мореплавцевой М.С. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок общей площадью ... га, расположенный в ... ..., д. ..., .... Указанный участок был закреплен за Мореплавцевой М.С. постановлением Администрации ... от Дата обезличена года «О закреплении земельных участков за гражданами» Номер обезличен в пожизненное наследуемое владение (п. 167 приложения к постановлению от Дата обезличена года Номер обезличен) л.д. 9). На основании указанного постановления Мореплавцевой А.С. было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю от Дата обезличена года за Номер обезличен. 04 апреля 2009 года указанный участок прошел кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка Номер обезличен, согласно которому земельному участку присвоен кадастровый номер Номер обезличен. Из кадастрового плана следует, что земельный участок, расположенный в ... ..., ..., ..., площадью ... кв.м, принадлежит Мореплавцевой А.С. на праве пожизненного наследуемого владения. л.д. 10).
Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю, находившееся у наследодателя, было утрачено, второй экземпляр свидетельства, хранился в Администрации .... Однако в 2004 году произошел пожар, в результате которого сгорели все документы, хранившиеся в Администрации ....
Факт принадлежности Мореплавцевой А.С. земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения нашел в суде свое достоверное подтверждение.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Исходя из этого, суд считает необходимым включить в наследственную массу принадлежавшее Мореплавцевой А.С. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный в ... ..., ..., площадью ... кв.м.
В удовлетворении требования истцов о признании за каждым из них права пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка суд отказывает.
Решение суда о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения земельным участком, является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, на основании которого производится государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения. Согласно ч. 2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателю. Поскольку истцы являются наследниками одной очереди, другие наследники той же очереди, указанные истцами в заявлениях к нотариусу, не обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, Мореплавцев А.А. и Лопыгина Т.А. наследуют в равных долях по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Дата обезличена года Мореплавцевой А.С., родившейся Дата обезличена года в д. ... ..., проживавшей в селе ... ..., ..., ..., право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью ... кв. м, расположенным по адресу: ... ... село ..., ..., ..., с кадастровым номером Номер обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Ершова