Дело № 2-337/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 24 августа 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В.,
с участием истца Булычева Н.А.,
представителя ответчика Управление Сергеева С.С., действующей на основании доверенности № ... от 11 января 2010 года,
при секретаре Кондрат В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булычева Н.А. к Управлению о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Булычев Н.А. обратился в суд с иском к Управлению, решением которого ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований Булычев Н.А. указал, что отработал с 15 октября 1973 года по 15 апреля 1974 года в качестве машиниста-крановщика, с 16 апреля 1974 года по 31 марта 1996 года в качестве машиниста-крановщика на погрузке древесины на нижнем складе ... лесопункта ... леспромхоза, с 01 апреля 1996 года по 31 октября 2001 года в качестве машиниста-крановщика на погрузке древесины на нижнем складе. Работал полный рабочий день, в тяжелых условия труда. Предприятие работало в едином технологическом процессе. Истец просил отменить решение комиссии Управления от 29 ноября 2006 года № 140 и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения и включить в льготный стаж период его работы в качестве машиниста-крановщика.
Решением Вытегорского районного суда 02 июня 2010 года в специальный стаж для назначения Булычеву Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости были зачтены периоды его работы машинистом-крановщиком на погрузке древесины на нижнем складе ... лесопункта ... леспромхоза с 16 апреля 1974 года по 16 августа 1992 года, машинистом-крановщиком на погрузке древесины на нижнем складе ... лесопункта АОЗТ «Б.» с 17 августа 1992 года по 31 января 1996 года, машинистом-крановщиком на погрузке древесины ... лесозаготовительного участка ЗАО «Б.» с 01 апреля 1996 года по 31 октября 2001 года. Кроме того, суд обязал Управление назначить Булычеву Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 08 ноября 2006 года.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 09 июля 2010 года решение Вытегорского районного суда от 02 июня 2010 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела представитель ответчика Управления Сергеев С.С. пояснил, что полностью не признает исковые требования, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При повторном рассмотрении дела истец Булычев Н.А. свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что после получения в 2006 году решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости не использовал свое право на оспаривание данного решения, считая, что решение вынесено обосновано и законно. Булычев Н.А. указал об отсутствии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, что привело к пропуску им срока для оспаривания решения Управления. Обращение в суд с иском спустя 3,5 года с момента отказа в назначении пенсии пояснил тем, что последовал советам знакомых и коллег по работе в ЗАО «Б.», которые таким образом реализовали свои права на назначение досрочно трудовой пенсии по старости.
Согласно ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что 29 ноября 2006 года решением комиссии Управления Булычеву Н.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Решение было получено Булычевым в декабре 2006 года. Булычев обратился в суд с иском 05 мая 2010 года, то есть свыше трех лет со дня получения решения. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности Булычев суду не привел, о восстановлении срока не просил. Представитель ответчика Сергеев С.С. просил суд применить исковую давность.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Булычева Н.А. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Булычеву Н.А. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.В.Скресанов