дело № 2-311/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Н.В.Ершова,
при секретаре О.А.Зубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. отделения № ... Банка к Сенатову А.Ю., Абакшину Н.И. и Буйнову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ч. отделение № ... Банка обратилось в суд с иском к Сенатову А.Ю., Абакшину Н.И. и Буйнову А.Н. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что Дата обезличена года Сенатов А.Ю. получил кредит в размере ... рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, с использованием в качестве обеспечения своих кредитных обязательств договоров поручительства Абакшина Н.И. и Буйнова А.Н., что соответствует условиям заключенного с В. отделением № ... Банка кредитного договора № ..., действующего по Дата обезличена года. Сенатов А.Ю. неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустив просрочки платежей, и с 24 марта 2010 года прекратил уплату полагающихся ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Банк известил ответчиков о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Ответчики погашения задолженности не осуществили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 95343 рубля 64 копейки, кроме того, взыскать в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 3060 рублей 31 копейку.
В. отделение № ... Банка реорганизовано в форме преобразования в структурное подразделение – дополнительный офис Б. отделения № ... Банка, которое впоследствии реорганизовано в форме преобразования с 01 июня 2009 года в структурное подразделение – дополнительный офис Ч. отделения № ... Банка, в связи с чем Сенатов А.Ю. является должником перед Ч. отделением № ... Банка.
Представитель истца – Ч. отделения № ... Банка в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что изменяет исковые требования в части размера взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору в связи с внесением ответчиками платежей: 08 июля в сумме 17 000 рублей, 14 июля на сумму 16 500 рублей, 16 июля на сумму 10 000 рублей, 31 июля на сумму 8 000 рублей, 09 августа на сумму 3000 рублей. Взысканию в солидарном порядке подлежит задолженность на сумму 40 843 рубля 64 копейки.
Ответчик Сенатов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик Абакшин Н.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буйнов А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекс РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1. кредитного договора № ... от Дата обезличена года истцом был предоставлен кредит «на неотложные нужды» Сенатову А.Ю. в сумме ... тысяч рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств истцом были заключены Дата обезличена года договора поручительства № ..., № ... с Абакшиным Н.И. и Буйновым А.Н. Сенатов А.Ю. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Сенатов А.Ю. неоднократно нарушил условия кредитного договора № ..., не соблюдая установленные сроки уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.4. кредитного договора.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и(или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 361 и 362 Гражданского Кодекса РФ поручители Абакшин Н.И. и Буйнов А.Н. несут перед банком за выполнение заемщиком Сенатовым А.Ю. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Абакшин Н.И. и Буйнов А.Н. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Сенатова А.Ю. солидарно с ним, что следует из п.2.2. договоров поручительства соответственно № ..., № ... от Дата обезличена года.
Учитывая, что Сенатов А.Ю. допустил просрочку уплаты платежей и полагающихся процентов, нарушив п.4.6. кредитного договора, истец вправе требовать с него и с поручителей Абакшина Н.И., Буйнова А.Н. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3060 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч. отделения № ... Банка к Сенатову А.Ю., Абакшину Н.И. и Буйнову А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сенатова А.Ю., Абакшина Н.И. и Буйнова А.Н. солидарно в пользу Ч. отделения № ... Банка задолженность по кредитному договору № ... в сумме 40 843 (сорок тысяч восемьсот сорок три) рубля 64 копейки.
Взыскать с Сенатова А.Ю., Абакшина Н.И. и Буйнова А.Н. в равных долях в пользу Ч. отделения № ... Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 3 060 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Ершова