Дело № 2-326/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Вытегра 12 августа 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Ершова Н.В.,
с участием истца – заместителя прокурора Вытегорского района Плоских Н.В.,
представителя третьего лица на стороне ответчика – муниципального образования «... муниципальный район» М.А.Карютина,
представителя третьего лица на стороне ответчика – Управления Е.В.Тепловой,
представителя ответчика директора учреждения А.А.Поповой,
при секретаре Зубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вытегорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к учреждению о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Вытегорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к учреждению о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком допускаются нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в помещениях учебного учреждения, расположенного по адресу: ... ..., ..., что противоречит ст. 8 и ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 15 апреля 2010 года Территориальным отделом в ходе проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства было установлено, что образовательная деятельность учреждения не соответствует установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям:
- ученическая мебель в классных помещениях трех номеров № 4, 5, 6 по ГОСТ 11015-93 и ГОСТ 11016-93, таблица 1 СанПин 2.4.2.1178-02, ученическая мебель № 1, 2, 3 в учреждении отсутствует (п.2.4.2. СанПин 2.4.2.1178-02),
- в кабинете химии отсутствует раковина с подачей холодной и горячей воды и водоотводом, отсутствует вытяжной шкаф (п.2.4.4., п.2.7.5. СанПин 22.4.2.1178-02),
- классные доски в кабинетах для начальных классов не оборудованы софитами (п. 2.6.2 СанПин 2.4.2.1178-02),
- в мастерских для трудового обучения, где работа на станках и механизмах связана с выделением большого количества тепла и пыли, механическая вытяжка вентиляции отсутствует (п.2.5.10 СанПин 2.4.2.1178-02),
- отопительные приборы (радиаторы) центрального отопления не ограждены съемными деревянными решетками (п.2.5.1. СанПин 2.4.2.1178-02),
- в мастерской для трудового обучения станки не оборудованы местным освещением, отсутствует умывальник, требуется проведение ремонта: стены и пол неровные, покрытие стен отслаивается (п.2.4.7, п.2.4.8. СанПин 2.4.2.1178-02).
Истец просил обязать учреждение устранить выявленные нарушения в сок до 01 сентября 2010 года.
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Вытегорского района Плоских Н.В.поддержала исковые требования.
Ответчик директор учреждения А.А.Попова суду пояснила, что все выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в настоящее время устранены, в подтверждение данного факта представила суду фотоматериалы помещений учебного заведения и документы: копия договора по прокладке внутреннего водопровода от 01 июля 2010 года, заявления на финансирование, копия платежного документа, письменная информация о выполненных работах.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что все нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, выявленные 15 апреля 2010 года, ответчиком устранены, что подтверждается представленными документами. Представитель истца заместитель прокурора района Н.В.Плоских отказалась от иска в судебном заседании в связи с тем, что ответчиком добровольно выполнены все требования, заявленные прокурором района в иске.
Представитель ответчика А.А.Попова не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – муниципального образования «... муниципальный район» М.А.Карютин и представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Е.В.Теплова не возражают против прекращения производства по делу.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к учреждению о понуждении к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить прокурору Вытегорского района, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.
Судья подпись Н.В.Ершова
Копия верна.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.08.2010