Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г.Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Воронцова Л.В.,
при секретаре Вороновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ООО Т, Ленову А.В. и Ленову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд к ООО Т), Ленову А.В. и Ленову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что 17 апреля 2008 года Банком было заключено с ООО Т (заемщиком) генеральное соглашение Номер обезличен об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом в сумме 1 700 000 рублей на срок по 15.04.2010 года. 16 апреля 2009 года дополнительным соглашением были внесены изменения к генеральному соглашению Номер обезличен в части обеспечения обязательств.
Отделение в связи с реорганизацией с 01 июня 2009 года закрыто и преобразовано в структурное подразделение - дополнительный офис, соответственного ООО Т на сегодняшний момент является должником перед отделением.
В рамках данного соглашения были заключены отдельные кредитные договора: кредитный договор Номер обезличен от 17.04.2008 г. на сумму 1 300 000 рублей на срок по 16.04.2009 года с уплатой 14% годовых, дополнительными соглашениями Номер обезличен от 15.12.2008 г. изменена ставка за пользование кредитом на 14,5% годовых, Номер обезличен от 16.04.2009 г. ставка изменена на 21% годовых, и кредитный договор Номер обезличен от 07.05.2008 года на сумму 400 000 рублей на срок по 16.04.2009 года с уплатой 14% годовых, также в дальнейшем ставка изменена согласно дополнительных соглашений на 14,5% и на 21% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства: Номер обезличен от 17.04.2008 г. и Номер обезличен от 07.05.2008 года между банком и поручителем Леновым А.В. с соглашениями от ... г. и ... г. с последующим изменением ставки за пользование кредитом на 14,5 % и 21% годовых, и договора поручительства: Номер обезличен от 16.04.2008 г. и Номер обезличен от 16.04.2009 года между истцом и поручителем Леновым Д.А.
Выдача кредита по договорам, заключенным в рамках генерального соглашения, произведена двумя платежными поручениями в размере 1300000 рублей и 400000 рублей.
Заемщик свои обязательства по договору Номер обезличен от 17.04.2008 г. исполняет ненадлежащим образом. С 30.06.2009 года платежей по договорам не поступало.
10.02.2010 г. ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредитов, требования получены ответчиками, но оставлены без удовлетворения.
31.03.2010 года Определением Арбитражного суда в отношении ООО Т введена процедура наблюдения.
В соответствии с п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, и других платежей.
В связи с неисполнением договоров Банк просит взыскать солидарно с ООО Т с Ленова А.В.., Ленова Д.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17.04.2008 г. в сумме 1 509 391,99 рублей: из которых сумма просроченного основного долга по кредиту - 1 300 000 рублей, сумма просроченных процентов – 184 742,47 рублей, сумма просроченной платы за обслуживание ссудного счета – 8797,26 рублей, сумма неустоек за просроченные проценты - 15131,71 руб., сумма неустоек за просроченную плату за обслуживание ссудного счета - 720,56 рублей; по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2008 года в сумме 464 434,76 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту - 400000 руб., сумма просроченной платы за обслуживание ссудного счета – 2706,86 руб., сумма неустоек за просроченные проценты - 4662,07 рублей, сумма неустоек за просроченную плату за обслуживание ссудного счета - 222,00 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 18 069,13 рублей.
Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Временный управляющий ООО Т А.., назначенный определением Арбитражного суда от 31 марта 2010 года, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчики Ленов А.В. и Ленов Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2008 года Банк заключил с ООО Т генеральное соглашение Номер обезличен об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом в сумме 1700 000 рублей на срок по 15.04.2010 года, а также кредитные договора Номер обезличен от 17.04.2008 г. на сумму 1 300 000 рублей на срок по 16.04.2009 года с уплатой 14% годовых, с последующим изменением ставки за пользование кредитом сначала на 14,5%, а затем на 21% годовых, и Номер обезличен от 07.05.2008 года на сумму 400 000 рублей на срок по 16.04.2009 года с уплатой 14% годовых за пользование кредитом, с уплатой за обслуживание кредита в размере 0,1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, с последующим изменением ставки за пользование кредитом сначала на 14,5%, а затем на 21% годовых.
В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительства с Леновым А.В. и Леновым Д.А. Поручители несут перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ленов А.В. и Ленов Д.А. дали банку свое согласие отвечать по обязательству солидарно с ООО Т Это следует из п.2.1 договоров поручительства от 07 мая 2008 года Номер обезличен и от 16 апреля 2008 года Номер обезличен. ООО Т нарушил п.4.4 заключенных между ним и банком кредитных договоров, допустил просрочку платежей и процентов, поэтому истец вправе требовать с заемщика и с поручителей возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за ООО Т числится задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17.04.2008 г. в сумме 1 509 391 руб. 99 коп., по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2008 года в сумме 464 434 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ООО Т, Ленова А.В. и Ленова Д.А. в пользу истца солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 069 руб.13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО Т, Ленова А.В., Ленова Д.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17.04.2008 г. в сумме 1509391 руб. 99 коп., из которых сумма просроченного основного долга составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, сумма просроченных процентов – 184 742 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 47 копеек, сумма просроченной платы за обслуживание ссудного счета – 8797 (восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 26 копеек, сумма неустоек за просроченные проценты -15131 (пятнадцать тысяч сто тридцать один) рубль71 копейка, сумма неустоек за просроченную плату за обслуживание ссудного счета – 720 (семьсот двадцать) рублей 56 копеек;
по кредитному договору Номер обезличен от 07.05.2008 года в сумме 464434 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 76 копеек, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту – 400000 (четыреста тысяч) рублей, сумма просроченной платы за обслуживание ссудного счета – 2706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 86 копеек, сумма неустоек за просроченные проценты – 4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 07 копеек, сумма неустоек за просроченную плату за обслуживание ссудного счета -222 (двести двадцать два) рубля,
а также возврат государственной пошлины в сумме 18 069 (восемнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Воронцова