Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 30 сентября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием
помощника прокурора Вытегорского района Мосенкова С.В.,
ответчика Ляшенко В.Д.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вытегорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании Ляшенко В.Д. освободить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании Ляшенко В.Д. в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный между озером ... и принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен, расположенным в районе реки ..., путем сноса незаконно установленных беседки и забора, и привести его в пригодное для использования состояние.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что Ляшенко Д.В. незаконно построил временные сооружения: беседку и забор на береговой полосе озера ..., на земельном участке, находящемся в распоряжении ФИО1.
В судебном заседании помощник прокурора Мосенков С.В. поддержал исковые требования, пояснил, что самовольное строительство временных сооружений ответчиком на береговой полосе озера ..., являющейся местом общего пользования, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Представитель третьего лица – К. ФИО1 – в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ляшенко В.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с тем, что забор и беседка построены им за пределами арендуемого земельного участка, согласен снести забор, но просит не обязывать его сносить беседку, в связи с согласием К. ФИО1 оставить беседку для благоустройства береговой полосы и отдыха неопределенного круга лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Ляшенко В.Д. предоставлен в аренду на период с Дата обезличена по Дата обезличена для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ... кв.м, расположенный в районе ... сельское поселение ..., кадастровый номер Номер обезличен Право аренды земельного участка зарегистрировано Ляшенко В.Д. Дата обезличена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена, планом границ земельного участка от Дата обезличена. В период с момента предоставления земельного участка в аренду до Дата обезличена ответчиком Ляшенко В.Д. были возведены временные сооружения беседка и забор, находящиеся за границами его земельного участка, между арендуемым земельным участком и озером ..., являющимся водным объектом общего пользования. Беседка находится на расстоянии ... метров от уреза воды, забор построен до уреза воды, временные сооружения находятся на береговой полосе озера.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются актами обследования земельного участка от Дата обезличена и от Дата обезличена, схемами расположения объектов на земельном участке. Ответчик признал в судебном заседании, что земельный участок, на котором построена беседка и часть забора занят им самовольно, без согласования с К. ФИО1.
В силу ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что самовольно возведенные Ляшенко В.Д. временные сооружения: беседка и забор на не принадлежащем ему земельном участке, подлежат сносу ответчиком.
Отсутствие возражений К. ФИО1 на размещении беседки на указанном земельном участке не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку земельный участок для установки беседки Ляшенко В.Д. не предоставлялся, на момент судебного заседания основания для его предоставления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Вытегорского района удовлетворить.
Обязать Ляшенко В.Д. в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный в районе ... между озером ... и принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен, путем сноса незаконно установленных беседки и забора, и привести земельный участок в пригодное для использования состояние.
Взыскать с Ляшенко В.Д. государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Лушин