Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г.Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием
истца Чекшина В.В.,
представителя ответчика Сергеева С.С.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекшина В.В. к ФИО1 о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Чекшин В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование своих требований, что в период с 1968 года по 2002 год он работал на льготных профессиях, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ФИО1 периоды его занятости на соответствующих видах работ зачтены в специальный стаж частично. Просит отменить решение ФИО1 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, зачесть в специальный стаж не зачтенные ФИО1 периоды работы с 23.06.1972 г. по 05.02.1974 г., с 01.06.1977 г. по 19.01. 1979 г., с. 01.06. 1993 г. по 31.05. 1995 г., с 15.10.1980 г. по 10.04.1985 г., с. 01.02.1996 г. по 30.04.1996 г., и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.
В судебном заседании Чекшин В.В. увеличил заявленные требования, просит включить в трудовой стаж так же период его работы с 31.05.1985 г. по 31.05.1990 г. в качестве кочегара в колхозе ..., в остальном иск поддержал. Суду пояснил, что в указанные периоды он был полный рабочий день занят на лесозаготовках и лесосплаве, в летний период занимался формировкой плотов, сплоткой древесины, в зимний период работал сучкорубом, вальщиком леса, водителем на вывозке леса, кочегаром на каменном угле. В 1996 году работал навальщиком-свальщиком на пилораме АО. У него нет доказательств того, что он работал кочегаром полные отопительные сезоны и полные сезоны на лесосплавных работах. Почему в лицевых счетах указаны другие виды работ, не относящиеся к льготным, пояснить не может. Так же не знает, почему в документах указано, что в отдельные месяцы он был занят на каких-либо работах всего несколько дней. Помнит, что во время работы, его направляли на учебу. Считает, что его специальный стаж достаточен для назначения ему пенсии по достижении 58 лет.
Представитель ФИО1 Сергеев С.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что периоды работы истца с 23.06. 1972 г. по 29.11.1972 г., с 11.06.1973 г. по 05.02.1974 г. в качестве формировщика плотов, с 13.06.1977 г. по 19.01.1979 г., в качестве сплотчика, обрубщика сучьев в А. леспромхозе, с 01.06.1993 г. по 31.05.1995 г. в качестве сортировщика древесины на воде, обрубщика сучьев в АО. засчитаны в специальный стаж по фактически отработанному времени на том основании, что указанные работы относятся к сезонным, но в ходе документальной проверки, проведенной ФИО1, не обнаружены документы, подтверждающие продолжительность сезонов лесосплавных работ. Периоды работы истца с 15.10. 1980 г. по 30.11.1983 г. и с 02.01.1984 г. по 10.04. 1985 г. в качестве водителя лесовозной машины в А. леспромхозе засчитаны в специальный стаж по материалам документальной проверки по фактической продолжительности занятости Чекшина В.В. непосредственно на вывозке леса. Период работы Чекшина В.В. с 31.05.1985 г. по 13.10.1992 г. не подлежит включению в льготный стаж, т.к. в трудовой книжке указана профессия «рабочий», факт его работы кочегаром на каменном угле по документам не просматривается. Период работы истца с 01.12.1983 года по 01.01.1984 года в качестве обрубщика сучьев А. леспромхоза засчитан в стаж общими условиями, поскольку запись в трудовой книжке внесена на основании лицевых счетов, приказ о переводе его на данный вид работы не представлен. Период работы истца с 01.02.1996 года по 30.04.1996 года в качестве навальщика-свальщика в А.О. засчитан в стаж общими условиями, поскольку в проверенных документах не просматривается вид склада, на котором работал Чекшин В.В. В 2007 году Чекшин В.В. обращался в ФИО1 за назначением досрочной трудовой пенсии, в чем ему было отказано. В льготный стаж Чекшину В.В. необоснованно было зачтено 8 лет 27 дней. Документальные проверки отдельных периодов не производились, за основу были звзяты записи в трудовой книжке. В 2010 году на основании повторного обращения Чекшина В.В. с заявлением о назначении пенсии по достижении возраста 58 лет, при детальном исследовании периодов его работы по приказам по личному составу и лицевым счетам, в специальный стаж Чекшину В.В. зачтено 03 года 02 месяца 04 дня, что не достаточно для назначении пенсии. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что работал в А. сплавном рейде техноруком, а затем начальником рейда. Помнит, что в середине 70-х годов Чекшин В.В. работал на лесосплаве, а в зимний период сучкорубом и вальщиком леса, но точные периоды пояснить не может. Чекшин был занят на работах, которые подлежат зачету в льготный стаж, за исключением вспомогательных. Обычно рабочие на лесозаготовке и лесосплаве на другие виды работ не переводились. Переводился ли на другие виды работ Чекшин В.В., пояснить не может. Знает, что истец так же работал водителем на вывозке леса, навальшиком-свальщиком на пилораме, кочегаром в котельной, но в какие периоды, не знает. Подтвердить его постоянную занятость в указанные периоды на льготных видах работ не может.
Свидетель Е. суду показал, что в один из летних сезонов он работал совместно с Чекшиным В.В. на лесосплаве. Полный ли сезон отработал Чекшин В.В., пояснить не может. Так же некоторое время в зимний период они совместно работали на валке леса в А. леспромхозе. В периоды их совместной работы Чекшин В.В. был занят на льготных видах работ, на другие работы не переводился. Конкретные периоды назвать не может.
Свидетели К. и С. суду показали, что в период с 1985 года до весны 1990 года Чекшин В.В. исполнял обязанности кочегара в колхозе ..., где они работали трактористами. Их работа проходила отдельно от котельной, но они знали, что истец работал кочегаром, отопление животноводческого комплекса осуществлялось каменным углем и только в отопительные сезоны. Кочегары работали сменами, на другие виды работ обычно не переводились. Предполагают, что Чекшин В.В. отработал кочегаром полные отопительные сезоны. Между отопительными сезонами наемные рабочие, к которым относился Чекшин В.В., были заняты на других работах.
Заслушав стороны, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чекшина В.В. удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 2 и 7 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (в случае, если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока, трудовая пенсия им назначается с уменьшением обычного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы), а так же в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, который применяется в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании установлено, что Чекшин В.В., Дата обезличена рождения, страховой стаж которого составляет более 25 лет, обратился в ФИО1 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в чем решением от Дата обезличена Номер обезличен ему было отказано ввиду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого стажа на соответствующих видах работ, в льготный стаж зачтено 08 лет 27 дней. По достижении возраста 58 лет истец Дата обезличена вновь обратился в ФИО1 с указанным заявлением. Решением от Дата обезличена Номер обезличен в назначении пенсии ему отказано, в стаж на соответствующих видах работ на основании проведенных документальных проверок его деятельности зачтено 03 года 02 месяца 04 дня.
Согласно записям в трудовой книжке в период с 23.06.1972 г по 30.11.1972 г. и с 11.06.1973 г. по 05.02.1974 г. Чекшин В.В. работал в А. леспромхозе на формировке плотов. Кроме того, с 15.06.1977 г. по 20.01.1979 г. истец работал в А. рейде указанного предприятия, в качестве сплотчика, а в зимний период на обрубке сучьев. В период с 01.06.1993 г. по 31.05.1995 г. Чекшин В.В. работал сортировщиком древесины на воде, а также обрубщиком сучьев.
Согласно лицевых счетов, в указанные периоды Чекшин В.В. был занят на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, не постоянно, выполнял так же другие виды работ, занимался заготовкой хвойной лапки и т. д., то есть не занимался непосредственно лесосплавом и лесозаготовкой. В отдельные месяцы его занятость на каких-либо работах составляла всего несколько дней.
Период с 31.05.1985 г. по 13.10.1992 г. не может быть зачтен в специальный стаж истца, поскольку согласно записи в трудовой книжке он работал в качестве рабочего по найму в колхозе .... Письменных доказательств, подтверждающих работу в качестве кочегара, в материалах дела не имеется, свидетели К. и С. не работали непосредственно с истцом в указанные периоды и не могут быть достоверно осведомлены о продолжительности работы Чекшина В.В. в качестве кочегара и не привлечении его на другие виды работ в отопительные сезоны.
Истец не представил суду доказательства его постоянной занятости в оспариваемые периоды на соответствующих видах работ, а так же доказательства, свидетельствующие о его работе на лесосплаве в течении полных сезонов. Свидетели указанные обстоятельства не подтвердили. Так же суду не представлены доказательства невозможности получения истцом документов, подтверждающих его стаж на соответствующих видах работ в указанные периоды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истцом не представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что периоды его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, составляют не менее 6 лет 3 месяцев.
Суд признает, что решением ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен необоснованно зачтены в льготный стаж периоды работы истца, в последующем не учтенные в решении от Дата обезличена года Номер обезличен, поскольку при вынесении первоначального решения документальная проверка указанных периодов не производилась, зачет их в специальный стаж был произведен на основании записей в трудовой книжке истца.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными расчеты специального стажа истца, произведенные ФИО1 на основании документальных проверок и отраженные в решении от Дата обезличена года Номер обезличен. Пенсионным фондом зачтены в льготный стаж истца периоды его работы на соответствующих видах работ по фактической продолжительности на основании имеющихся приказов и лицевых счетов.
Основания для зачета в льготный стаж истца периодов его работы, не учтенных в решении Пенсионного фонда от Дата обезличена года Номер обезличен, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чекшину В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В.Лушин