Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2009 года г.Вытегра
Судья Вытегорского федерального районного суда Вологодской области Ершова Н.В.,
с участием представителя истца Б. отделения №... Банка Усковой А.И., действующей на основании доверенности №... от 17 ноября 2008 года,
при секретаре Зубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. отделения № ... Банка к Заручевскому В.Е., Шихову А.А. и Бекназарян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Б. отделение № ... Банка обратилось в суд с иском к Заручевскому В.Е., Шихову А.А. и Бекназарян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в сумме 380138 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5401 рубль 39 копеек. В исковом заявлении истец указал, что Дата обезличена года заемщик Заручевский В.Е. на цели личного потребления взял кредит в банке в сумме ... рублей с уплатой 19% годовых сроком на ... лет, т.е. по Дата обезличена года под поручительство Шихова А.А. и Бекназарян А.А., с которыми соответственно были заключены договоры поручительства. Однако, ежемесячно Заручевский В.Е. нарушает условия кредитного договора № ... от Дата обезличена года, допуская нарушение сроков уплаты платежей, предусмотренных п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора. Банк известил ответчиков о нарушении условий договора и о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Было всего внесено 11 платежей на сумму 290952 рубля 07 копеек. По уплате ссуды и процентов у Заручевского В.Е. на 02 февраля 2009 года образовалась просроченная задолженность. Основной долг Заручевского В.Е. составляет: 380138 рублей 54 копейки, из них просроченный долг 391048 рублей 83 копейки, просроченные проценты составляют 85823 рубля 77 копеек, неустойки составляют 34265 рублей 94 копейки.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт Б. отделения №... Банка Ускова А.И., действующая на основании доверенности №... от 17 ноября 2008 года, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Заручевский В.Е. предъявленные исковые требования признал. Суду пояснил, что кредит брал для Г., у которого на том момент работал. В настоящее время работает в ООО «В.» грузчиком, заработная плата не позволяет гасить задолженность по кредиту, так как составляет всего ... рублей. К суду обратился с просьбой снять обязательства по кредиту с дальнейшим переоформлением на Г.
Ответчик Шихов А.А. предъявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что поручителем к Заручевскому В.Е. пошел, так как вместе с ним работал у Г. В настоящее время работает в ООО «Л.», погасить задолженность по кредиту не имеет возможности.
Адвокат Леонтьев Г.К. признан представителем ответчика Бекназарян А.А. предъявленные исковые требования признал, суду пояснил, что Бекназарян А.А. действительно является поручителем, и договор поручительства им подписан добровольно. Информация об образовавшейся задолженности ему направлялась. В настоящий момент Бекназарян А.А. не проживает на территории ..., но это не освобождает его от ответственности.
Выслушав представителя истца, ответчиков и представителя ответчика проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ответчик Заручевский В.Е. на цели личного потребления взял у истца кредит в сумме ... тысяч рублей, сроком на ... лет по Дата обезличена года под 19 % годовых под поручительство Шихова А.А. и Бекназарян А.А. что подтверждается заключенным между банком и Заручевским В.Е. кредитным договором № ... и договорами поручительства № ... и № .... В соответствии с п. 1.1. договора № ..., кредитор (банк) предоставил заемщику Заручевскому В.Е. кредит в сумме ... рублей сроком на ... лет по Дата обезличена года. Этим же договором Заручевский В.Е. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В п.5.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заручевский В.Е. предоставляет банку поручительство граждан РФ Шихова А.А. и Бекназарян А.А..
В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителями банк заключил отдельные договоры. Поручители Шихов А.А. и Бекназарян А.А. несут перед банком за выполнение заемщиком Заручевским В.Е. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Шихов А.А. и Бекназарян А.А. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Заручевского В.Е. солидарно с ним. Это следует из п. 2.2 договоров поручительства соответственно № ..., № ... от ... года.
Заручевский В.Е. нарушил п. 4.6 заключенного с ним банком кредитного договора, допустил просрочку платежей и процентов, поэтому истец вправе требовать с него и с поручителей Шихова А.А. и Бекназарян А.А. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки. Всего сумма задолженности составила 380138 рублей 54 копейки и подлежит взысканию с Шихова А.А. и Бекназарян А.А. в пользу истца солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5401 рубль 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Заручевского В.Е., Шихова А.А. и Бекназарян А.А. солидарно в пользу Б. отделения № ... Банка 380138 рублей 54 копейки, из них просроченный долг 291048 рублей 83 копейки, просроченные проценты 54823 рубля 77 копеек, неустойки 34265 рублей 94 копейки.
Взыскать с Заручевского В.Е., Шихова А.А., Бекназарян А.А. в пользу Б. отделения ... Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5401 рубль 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Ершова
Решение вступило в законную силу 31 марта 2009 года, обжаловано, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение отменено и направлено на новое рассмотрение.