Дело № 2-159/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 02 июня 2010 года
Судья Вытегорского федерального районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием ответчика Нестерова А.Ю.,
при секретаре Баданиной Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Банка" к Лобановой О.Л., Лобанову А.А., Нестерову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
"Банк" обратился в суд с иском к Лобановой О.Л., Лобанову А.А., Нестерову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68954 рубля 75 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 22 мая 2007 года банк предоставил Лобановой О.Л. кредит в сумме 121 000 рублей сроком до 22 мая 2012 года с начислением за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов с Лобановым А.А. и Нестеровым А.Ю. 22 мая 2007 года были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере 2016 рублей 67 копеек в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 10 марта 2009 года. Последний платеж поступил 30 декабря 2009 года. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на 07 апреля 2010 года, включая неустойки, составляет 68954 рубля 75 копеек. На основании п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 04 марта 2010 г. банк потребовал от ответчиков погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по процентам и кредиту не погашена. Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 01 июня 2009 года "Отделение № Банка" закрыто и преобразовано в структурное подразделение дополнительный офис "Отделения № Банка", в связи с чем ответчики являются должниками "Отделения № Банка". Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 68954 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, из них: просроченные платежи 65589 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек, неустойка по просрочке основного долга 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек, неустойка по просрочке процентов 60 (шестьдесят) рублей 96 копеек, просроченные проценты 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2268 рублей 64 копейки.
Представитель истца "Банка" в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчики Лобанова О.Л., Лобанов А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, поэтому суд с учетом мнения ответчика Нестерова А.Ю., согласного на рассмотрение дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.
Ответчик Нестеров А.Ю. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью. Суду пояснил, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному банком с Лобановой О.Л.. С ним был заключен договор поручительства. Условия заключения договора он знает. Требование о погашение задолженности из банка получал. Имел разговор с Лобановыми в связи с получением искового заявления банка, последние пояснили, что готовы гасить задолженность по кредитному договору самостоятельно.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2007 года ответчик Лобанова О.Л. на неотложные нужды взяла у истца кредит в сумме 121 000 рублей сроком до 22 мая 2012 года с начислением за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых, под поручительство Лобанова А.А. и Нестерова А.Ю., что подтверждается заключенным между банком и Лобановой О.Л. кредитным договором №. Этим же договором Лобанова О.Л. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В п. 5.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Лобанова О.Л.. предоставляет банку поручительство граждан <данные изъяты> Лобанова А.А. и Нестерова А.Ю..
В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителями банк заключил отдельные договоры. Поручители Лобанов А.А., Нестеров А.Ю. несут перед банком за выполнение заемщиком Лобановой О.Л. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители Лобанов А.А. и Нестеров А.Ю. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Лобановой О.Л. солидарно с ней. Это следует из п. 2.2. договоров поручительства соответственно № и № от 22 мая 2007 года.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.6 кредитного договора № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Кроме того, согласно пункту 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Лобанова О.Л. нарушила п.п. 2.4. и 2.5. заключенного с ней банком кредитного договора, допустила просрочку платежей и процентов, поэтому истец вправе требовать с нее и с поручителей возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки. Основной долг Лобановой О.Л. составляет 65589 рублей 85 копеек, неустойка по просрочке основного долга – 752 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 2551 рубль 06 копеек, неустойка по просрочке процентов - 60 рублей 96 копеек. Данные суммы подлежат взысканию с Лобановой О.Л., Лобанова А.А., Нестерова А.Ю. в пользу истца солидарно.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2268 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лобановой О.Л., Лобанова А.А,, Нестерова А.Ю. в пользу "Банка" по кредитному договору № от 22 мая 2007 года 68954 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, из них просроченные платежи 65589 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек, неустойка по просрочке основного долга 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек, неустойка по просрочке процентов 60 (шестьдесят) рублей 96 копеек, просроченные проценты 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.
Взыскать солидарно с Лобановой О.Л., Лобанова А.А,, Нестерова А.Ю. в пользу "Банка" возврат госпошлины в размере 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательном виде.
Федеральный судья: Е.В. Жирохова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июня 2010 года