Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 01 октября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Абрамова В.В.,
представителей ответчика ГУ "ФИО 1" Сергеева С.С., действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от 11 января 2010 года, Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от 11 января 2010 года,
при секретаре Вороновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова В.В. к ГУ "ФИО 1" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамов В.В. обратился в суд с иском об отмене решения Государственного учреждения "ФИО 1" (далее по тексту ГУ "ФИО 1") от 13 июля 2010 года <Номер обезличен>, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Его специальный стаж по решению ГУ "ФИО 1" составляет 06 лет 01 месяц 22 дня. Ответчиком не засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы с 05 ноября 1978 года по 01 января 1980 года в качестве вальщика леса, так как в представленных на проверку документах не просматривается занятость на льготной работе. Период работы с 01 декабря 1988 года по 31 марта 1991 года и с 01 апреля 1991 года по 27 мая 1994 года в качестве водителя лесовозной автомашины засчитан в стаж общими условиями, так как согласно материалам документальной проверки, факт работы на вывозке леса не просматривается. С данным решением он не согласен, поскольку фактически в указанный период работал в качестве вальщика и водителя лесовозной машины на вывозке леса. Просит признать решение ГУ "ФИО 1" <Номер обезличен> от 13 июля 2010 года недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ответчика зачесть в специальный стаж период его работы в качестве вальщика леса с 05 ноября 1978 года по 01 января 1980 года, период работы в качестве водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в хлыстах с 01 декабря 1988 года по 31 марта 1991 года и с 01 апреля 1991 года по 27 мая 1994 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней. Также просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Абрамов В.В. уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы в качестве вальщика леса период с 1978 по 1983 год, остальные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в октябре 1978 г. ему был присвоена квалификация вальщика 6 разряда, начиная с этого времени, он до 09.09.1983 года работал вальщиком леса в <данные изъяты> лесопункте. Согласно записи в трудовой книжке с 21.07.1980 г. по 09.09.1983 года был переведен и работал шофером самосвала, однако, он утверждает, что отработал водителем самосвала лишь одно лето 1980 года, а потом его направили работать обратно в лес. Это должно просматриваться по записям в лицевых счетах предприятия. С 01.12.1988 года по 01.04.1991 года он работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса в хлыстах в <данные изъяты> лесопункте. Запись о работе его в качестве водителя лесовозной автомашины имеется в трудовой книжке, но ГУ "ФИО 1" по каким-то основаниям не зачел данный период в льготный стаж. Почему в лицевых счетах его профессия указана в данный период как тракторист, вальщик, пояснить не может. С апреля 1991 года он был переведен водителем автомашины в дорожно-строительный отряд <данные изъяты> ЛПХ. Однако, все зимние периоды с 1993 по 1994 г.г. он работал на вывозке леса, их автомашины специально переобрудовали под лесовозы. Просит зачесть указанные им периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, а также взыскать в его пользу возврат госпошлины.
Представитель ответчика ГУ "ФИО 1" Сергеев С.С. исковые требования Абрамова С.С. не признал, пояснив суду, что по заявлению Абрамова В.В. специалистами фонда проведена проверка документов <данные изъяты> ЛПХ, находящихся в архиве района. Период работы Абрамова В.В. с 05.11.1978 г. по 01.01.1980 г. в качестве вальщика леса засчитан в стаж общими условиями, так как документально не просматривается занятость истца на льготной работе. Период работы с 01.12.1988 г. по 31.03.1991 г. в качестве водителя лесовозной машины засчитан также общими условиями, поскольку по материалам проверки факт работы на вывозке леса не просматривается. Период работы с 01 апреля 1991 года по 27 мая 1994 года в качестве водителя автомашины КРАЗ в ДСО в <данные изъяты> леспромхозе не может быть засчитан в специальный стаж, так как согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, предусмотрена профессия «водитель автомобиля на вывозке леса».
Аналогичные пояснения дала в судебном заседании представитель ответчика Данилова Т.А., не признав исковые требования Абрамова В.В. Дополнительно суду пояснила, что согласно записи в трудовой книжке Абрамов В.В. с 01.12.1988 г. по 01.04.1991 года работал водителем лесовозной автомашины. Они не зачли данный период льготными условиями, поскольку в трудовой книжке имеется ссылка на лицевой счет.
Свидетель Ф.Е.В. суду показала, что с 1976 по 1984 года работала <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза. Позднее в этом же леспромхозе на других должностях. По оформлению лицевых счетов может пояснить, что профессия указывается в верхней графе лицевого счета, при этом ежемесячно не отмечается, поэтому могут быть несовпадения. При начислении заработной платы каждый вид деятельности в лицевом счете указывался своим шифром – основная работа, ремонт, отпуск и т.д. Но исходя из шифра, невозможно определить, каким видом деятельности фактически занимался работник. Это определяется только из указанной профессии и нарядов на выполненные работы. Она утверждает, что Абрамов В.В. с 1978 года по 1983 года работал вальщиком леса, а в зимнее время водителем лесовоза. С 1988 года по 1991 год он работал водителем на вывозке леса. В 1991-1993 г.г. Абрамов В.В. работал водителем на вывозке леса на переоборудованном самосвале.
Свидетель Б.В.Д. суду показал, что с 1977 года он работал <данные изъяты> в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза. С 1978 года после получения разряда вальщика леса Абрамов В.В. постоянно работал в лесу на протяжении 10 лет до 1988 года. Иногда его отзывали работать водителем, но затем он все равно возвращался на работу вальщиком леса.
Свидетель Ж.К.А. суду показал, что работал вместе с Абрамовым В.В. в леспромхозе <данные изъяты>. Хорошо помнит, что период с декабря 1991 года по апрель 1992 года он вместе с Абрамовым работал на вахте в <...>. Абрамов В.В. работал водителем автомашины на вывозке леса в хлыстах.
Свидетель М.В.Г., суду показал, что работал в <данные изъяты> леспромхозе с 1962 года до выхода на пенсию. Абрамов В.В. с 1977 года по 1983 год работал вальщиком леса. В 1991 году <данные изъяты> леспромхоз получил несколько автомашин КРАЗ самосвалы, которые работали на отсыпке дорог. Сначала Абрамов В.В. работал водителем на самосвале, позже эти машины были переоборудованы для вывозки леса в хлыстах. С середины ноября 1991 года по середину апреля 1992 года Абрамов В.В. работал на вывозке леса. На предприятии такие машины называли летучий отряд. Летом эти машины использовались для строительства дороги, а зимой с них снимали кузова и возили лес. В зимние периоды с 1991 года по 1994 год Абрамов работал водителем такой машины на вывозке леса в хлыстах из лесосек на нижний склад.
Свидетель Т.В.Н. суду показал, что работал в 1989-1990 г.г. <данные изъяты> лесовозной бригады, контролировал весь парк лесовозных машин в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> ЛПХ. Затем был назначен <данные изъяты> лесопункта. Абрамов В.В. был принят в <данные изъяты> лесопункт <данные изъяты> леспромхоза в 1971 году и проработал там около 20 лет. С 1989 года до перевода в дорожно-строительный отряд в 1991 году Абрамов работал водителем лесовоза на вывозке леса. Лес вывозился в хлыстах, перевозился с делянок верхнего склада на нижний склад. Абрамов в этот период на другие работы не привлекался и работал только на вывозке леса.
Заслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные Абрамовым В.В. требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года. В соответствии с данным Списком, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «вальщики леса», «водители автомобилей на вывозке леса»
В судебном заседании установлено, что 01.07.2010 года Абрамов В.В. обратился в ГУ "ФИО 1" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением <Номер обезличен> от 13 июля 2010 года ему отказано в назначении пенсии в виду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением в специальный стаж не включены периоды работы с 05.11.1978 г. по 01.01.1980 г. в качестве вальщика леса, так как в представленных на проверку документах не просматривается занятость Абрамова В.В. на льготной работе, а также период работы с 01.12.1988 года по 31.03.1991 года в качестве водителя лесовозной автомашины, так как по документам факт работы на вывозке леса не просматривается.
Согласно записи в трудовой книжке от 05.11.1978 года Абрамову В.В., рабочему <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> ЛПХ, присвоена квалификация вальщика леса 6 разряда. Следующая запись от 02.01.1980 г. подтверждает работу Абрамова В.В. в качестве вальщика леса 6 разряда <данные изъяты> лесопункта до 21.07.1980 г., когда он согласно приказу <Номер обезличен> был переведен шофером самосвала <данные изъяты> лесопункта. Из записей в трудовой книжке следует, что шофером самосвала Абрамов В.В. работал до 09.09.1983 года. Период работы Абрамова В.В. в качестве вальщика леса с 02.01.1980 г. по 20.07.1980 г. ответчиком зачтен в специальный стаж работы, будучи подтвержденным сведениями, отраженными в трудовой книжке. Однако, как следует из пояснений истца Абрамова В.В., он работал вальщиком леса непосредственно с присвоения ему 05.11.1978 г. шестого разряда вальщика леса и до 09.09.1983 года. Действительно, 21.07.1980 года он был переведен шофером самосвала, однако, проработал там только в летний период данного года. В лицевых счетах Абрамова В.В. за 1979, 1980 года указана профессия «шофер, в лесу помощник вальщика», за 1981 г. «шофер», за 1982-1983 г.г. «шофер 3 класса на вывозке леса». Просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы помесячно за все годы.
Также согласно записям в трудовой книжке в период с 01.12.1988 года по 01.04.1991 года Абрамов В.В. работал в <данные изъяты> лесопункте водителем лесовозной автомашины. Ответчик не зачел данный льготный стаж, исходя из неправильного оформления записи. В трудовой книжке отсутствует ссылка на приказ руководителя предприятия, указано, что запись внесена на основании лицевых счетов. В лицевых счетах Абрамова В.В. за декабрь 1988 года, за январь-декабрь 1989 г. указана профессия – тракторист, вальщик, просматривается количество отработанных дней и заработная плата за весь период помесячно. В лицевых счетах с января 1990 г. по март 1991 г. включительно указана профессия «водитель л/в», также просматривается количество отработанных дней и начисление заработной платы помесячно. Из пояснений истца Абрамова В.В. следует, что весь указанный период он работал в качестве водителя лесовозной автомашины на вывозке леса в хлыстах.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что приказом <Номер обезличен> от 30.03.1991 г. водитель лесовозной автомашины <данные изъяты> лесопункта Абрамов В.В. с 0104.1991 года переведен водителем автомашины КРАЗ в ДСО (дорожно-строительный отряд). Данный приказ подтверждает пояснения истца о том, что до перевода он работал водителем автомобиля на вывозке леса.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20.12.2005 г. № 25 (п.9) разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж указанные периоды, судам необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.
В соответствии с п.п. 28 п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В данном случае суд считает, что работниками, отвечающими за правильное оформление трудовой книжки, лицевых счетов допущены нарушения, которые влияют на реализацию истцом Абрамовым В.В. его права на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Данные нарушения имеют место не по вине истца, поэтому суд принимает во внимание показания свидетелей о виде выполняемой Абрамовым В.В. деятельности в оспариваемые им периоды.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Е.В.. подтвердила факт работы Абрамова В.В. с 1978 года по 1983 года вальщиком леса, а в зимнее время водителем лесовоза, с 1988 года по 1991 год водителем на вывозке леса. Свидетель Б.В.Д. факт работы истца с 1978 по 1988 г. вальщиком леса, вместе с тем, поясняя, что иногда его переводили шофером, но спустя какое-то время он снова возвращался на работу вальщиком леса. Свидетель М.В.Г. подтвердил работу истца вальщиком леса с 1977 по 1983 г., свидетель Т.В.Н. период работы Абрамова водителем автомобиля на вывозке леса в хлыстах в 1989-1991 г.г.
Факт работы свидетелей в период, одновременный периодам работы истца, подтвержден трудовыми книжками свидетелей, которые обозревались в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом принимаются во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе показания свидетелей.
Однако, поскольку данные свидетели не могут указать точные даты начала и окончания периодов работы истца в должности вальщика леса, водителя автомобиля на вывозке леса в хлыстах, суд оценивает их показания в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – записями в трудовой книжке истца, сведениями, указанными в лицевых счетах, представленными приказами.
При таких обстоятельствах суд считает доказанными и подлежащими включению в специальный стаж периоды работы истца Абрамова В.В. в должностях помощника вальщика леса, вальщика леса, водителя автомобиля на вывозке леса с 05.11.1978 г. по 01.01.1980 года, с 01.01.1982 г. по 08.09.1983 г. с 01.12.1988 г. по 01.04.1991 г.
Суд не находит подлежащим включению в специальный стаж период работы Абрамова В.В. с 21.07.1980 г. по 31.12.1981 г. поскольку согласно записи в трудовой книжке Абрамов В.В. в этот период работал шофером самосвала, что подтверждается лицевыми счетами за указанные периоды, где его профессия указана «шофер». Суд полагает, что достаточных доказательств, подтверждающих занятие истца в этот период другим специальным видом деятельности, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Абрамовым В.В. не представлено.
Помимо указанных периодов Абрамов В.В. просит включить в специальный стаж период работы в должности водителя на вывозке леса с 01.04.1991 г. по 27.05.1994 г. Исходя из записей в трудовой книжке, Абрамов В.В. в указанный период работал водителем автомашины КРАЗ в ДСО (дорожно-строительный отряд) Северного леспромхоза. Истец просит включить данный период в льготный стаж, т.к. фактически в зимние периоды он работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса.
Суд не находит установленным, что весь указанный период, который истец просит включить в специальный стаж, он работал водителем автомобиля на вывозке леса. Запись в трудовой книжке свидетельствует о его работе водителем в дорожно-строительном отряде. Сам он пояснил, что водителем на вывозке леса работал только в зимние периоды. В лицевых счетах за весь указанный период его профессия указана, как водитель. Суд считает возможным зачесть в специальный стаж работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса период работы с 02.01.1992 г. по 01.04.1992 года, так как представлен приказ по личному составу <данные изъяты> ЛПХ <Номер обезличен> от 02.01.1991 года, согласно которому Абрамов В.В. водитель ДСО переведен со 02.01.1991 г. по 01.04.1992 г. для дальнейшей работы на вывозке леса в <данные изъяты> лесопункт. Факт выполнения Абрамовым В.В. данного вида работы в указанный период подтверждается также показаниями свидетелей Ж.К.А.., М.В.Г.
Несмотря на пояснения истца о том, что в качестве водителя автомобиля на вывозке леса он работал и в зимние периоды 1992-1993 г.г., 1993-1994 г., суд не находит данный факт установленным. В материалах дела имеется ссылка на приказ по личному составу <данные изъяты> ЛПХ <Номер обезличен> от 06.01.1993 г. о переводе Абрамова В.В. по производственной необходимости с 25.01.1993 г. на зимний период водителем на вывозку леса. Однако, период его работы не установлен. Из показаний свидетелей следует, что период зимней вывозки леса точно не определить, примерно с декабря по апрель. Из архивной справки выборки следует, что в феврале 1993 г. количество отработанных Абрамовым В.В. дней в лицевом счете не указано, в марте 1993 г. отработано 2 дня. Приказа о переводе Абрамова В.В. водителем автомашины на вывозку леса в зимний период 1993-1994 г. не имеется, согласно архивной справке выборке в январе 1994 г. им отработано 7 дней, в марте количество отработанных дней не указано. Свидетельскими показаниями конкретные даты начала и окончания зимней вывозки леса достоверно не подтверждены. При таких обстоятельствах суд не находит доказанным, что в зимние периоды 1992-1993 г.г., 1993-1994 г. Абрамов В.В., работающий водителем автомашины в дорожно-строительном отряде <данные изъяты> ЛПХ, работал водителем автомобиля на вывозке леса, и не засчитывает ему эти периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленные в ходе судебного разбирательства периоды работы, подлежащие включению в специальный стаж, дающий Абрамову В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом стажа, зачтенного ответчиком ГУ "ФИО 1", в общей сумме не составляют 12 лет 6 месяцев. При таких обстоятельствах суд не находит решение ГУ "ФИО 1" <Номер обезличен> от 13 июля 2010 года об отказе в назначении Абрамову В.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий.
Исковые требования Абрамова В.В. в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамова В.В. удовлетворить частично.
Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Абрамову В.В. следующие периоды работы в должностях вальщика леса, водителя автомобиля на вывозке леса в <данные изъяты> леспромхозе с 05.11.1978 г. по 01.01.1980 года, с 01.01.1982 г. по 08.09.1983 г., с 01.12.1988 г. по 01.04.1991 г., с 02.01.1992 г. по 01.04.1992 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Е.В. Жирохова