Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 30 августа 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Ильиной В.В.,
представителя ответчика ГУ "ФИО 1" Сергеева С.С., действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от 11 января 2010 года,
при секретаре Кондрат В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной В.В. к ГУ "ФИО 1" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Ильина В.В. обратилась в суд с иском об отмене решения Государственного учреждения "ФИО 1" (далее по тексту ГУ "ФИО 1") от 24 июня 2010 года <Номер обезличен>, которым ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Ее специальный стаж по решению ГУ "ФИО 1" составляет 01 месяц 17 дней. Ответчиком не засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период ее работы с 29 декабря 1989 года по 30 апреля 1990 года в качестве обрубщика сучьев на нижнем складе леспромхоза, так как по приказу о принятии она была принята «на нижний склад на лесозаготовки», а уволена как сезонная рабочая, а в представленных на проверку лицевых счетах наименование должности и вид работ не указаны. Не засчитан период работы с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе ЗАО «ФИО 2», так как представленные на проверку документы не подтверждают факт разделки древесины на нижнем складе. С данным решением она не согласна. Просит признать решение ГУ "ФИО 1" от 24 июня 2010 года <Номер обезличен> недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды ее работы с 29 декабря 1989 года по 30 апреля 1990 года и с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года, которые указанным решением ей были не зачтены, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, а также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 700 рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Ильина В.В. отказалась от заявленных ранее исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 700 рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что 24 мая 2010 года обратилась в ГУ "ФИО 1" за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой 10 лет требуемого специального стажа. Однако, в назначении пенсии ей было отказано, так как по решению ГУ "ФИО 1" ее специальный стаж составляет 01 месяц 17 дней. Период ее работы с 29 декабря 1989 года по 30 апреля 1990 года в качестве обрубщика сучьев на лесозаготовках на нижнем складе леспромхоза ответчиком засчитан в стаж общими условиями, так как по приказу о принятии на работу она была принята «на нижний склад на лесозаготовки», а уволена как сезонная рабочая. В представленных на проверку лицевых счетах наименование должности и вид работ не указаны. С данным решением она не согласна. Несмотря на то, что она действительно была принята только на зимний период, она осуществляла функции обрубщика сучьев на нижнем сладе. Ответчиком также засчитан в стаж общими условиями период ее работы с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе ЗАО «ФИО 2», так как представленные на проверку документы не подтверждают факт разделки древесины на нижнем складе. С данным решением она также не согласна, так как все эти годы она работала на нижнем складе. Предприятие работало в едином технологическом процессе. Всю древесину в хлыстах поставляли с верхнего склада на нижний, где уже на разделочной площадке разделывали на сортименты и откатывали вручную по карманам-накопителям. Вся разделка древесины происходила только на нижнем складе. Промежуточных складов тогда не было. Условия работы были очень тяжелые.
Представитель ответчика – ГУ "ФИО 1" Сергеев С.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что период работы истицы Ильиной В.В. с 29 декабря 1989 года по 30 апреля 1990 года в качестве обрубщика сучьев, сезонной рабочей в леспромхозе засчитан в стаж общими условиями, так как в представленных на проверку лицевых счетах наименование должности и вид работ не указаны. Период работы Ильиной В.В. с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе ЗАО «ФИО 2», засчитан в стаж общими условиями, так как в представленных на проверку документах не просматривается, что весь процесс разделки древесины производился на нижнем складе.
Представитель третьего лица ЗАО «ФИО 2», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель К.Н.Г. суду показал, что с 1969 года начал работать в ЗАО «ФИО 2» в качестве <данные изъяты> на лесозаготовках, с 1995 года работал <данные изъяты> на нижнем и верхнем складе. В последующем стал <данные изъяты> нижнего склада. Он подтверждает, что истица Ильина В.В. в период с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года работала в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе ЗАО "ФИО 2". Лес в хлыстах с верхнего склада разгружали на нижний склад на разделочные площадки. Штабелевщики, или как их еще называют сортировщики, распределяли древесину на сортименты и откатывали по карманам-накопителям. Работа штабелевщика тяжелая, все функции надо производить вручную. Предприятие работало в едином технологическом процессе. Промежуточных складов не было.
Свидетель М.М.Г. суду показала, что с августа 1992 года по январь 2002 года работала <данные изъяты> на нижнем складе в ЗАО «ФИО 2», в последующем была переведена <данные изъяты> на разделку древесины. С Ильиной В.В. она работала <данные изъяты> на одной площадке, но в разных бригадах. С верхнего склада им на нижний слад привозили в хлыстах лес и разгружали на разделочной площадке. Откуда они древесину сортировали и скидывали по карманам-накопителям. Вся разделка древесины протекала на нижнем складе. Промежуточных складов тогда не было.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные Ильиной В.В. требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, который применяется в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с данным Списком, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют обрубщики сучьев, а также штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок) постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В судебном заседании достоверно установлено, что 24 мая 2010 года Ильина В.В. обратилась в ГУ "ФИО 1" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от 24 июня 2010 года <Номер обезличен> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия 10 лет требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением в стаж Ильиной В.В. общими условиями засчитан период ее работы с 29 декабря 1989 года по 30 апреля 1990 года в качестве обрубщика сучьев, сезонной рабочей в леспромхозе, так как из представленных на проверку лицевых счетов наименовании должности и вид работ не усматривается.
В трудовой книжке истцы Ильиной В.В. имеется запись от 29 декабря 1989 года за <Номер обезличен>, согласно которой на основании приказа <Номер обезличен> от 28 декабря 1989 года она была принята на работу в леспромхоз обрубщиком сучьев, сезонной рабочей на лесозаготовках на нижнем складе леспромхоза. 30 апреля 1990 года на основании приказа <Номер обезличен> от 29 апреля 1990 года уволена по истечении срока договора. Из пояснений Ильиной В.В. усматривается, что она была принята сезонной рабочей на зимний период в качестве обрубщика сучьев, и что ее деятельность осуществлялась на нижнем складе. У суда нет оснований не доверять пояснениям истицы Ильиной В.В., так как они, кроме записей в ее трудовой книжке, подтверждаются представленной ЗАО «ФИО 2» справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе. Из данной справки усматривается, что ЗАО «ФИО 2», предприятие на котором действует единый технологический процесс лесозаготовок, и что в спорный период времени истица действительно работала обрубщиком сучьев.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт работы Ильиной В.В. с 29 декабря 1989 года по 30 апреля 1990 года в качестве обрубщика сучьев на нижнем складе леспромхоза.
Кроме того, решением ГУ "ФИО 1" период работы Ильиной В.В. с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе ЗАО «ФИО 2» засчитан в стаж общими условиями. Ответчик полагает, что в специальный стаж истицы указанный период не может быть засчитан, так как из представленных на проверку документов, не просматривается, что весь процесс разделки древесины производился на нижнем складе.
Согласно записям трудовой книжки Ильиной В.В. в период с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года она работала в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе ЗАО «ФИО 2». Из показаний истицы усматривается, что ее работа осуществлялась на нижнем складе, куда всю древесину в хлыстах поставляли с верхнего склада, где уже на разделочной площадке разделывали на сортименты и откатывали вручную по карманам-накопителям. Вся разделка древесины происходила только на нижнем складе. Промежуточных складов тогда не было. Условия работы были очень тяжелые. Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.Г.., М.М.Г. подтвердили, что истица Ильина В.В. в оспариваемый период, действительно, работала в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе. Оснований не доверять свидетелям у суда нет, поскольку все они работали в оспариваемый период с истцом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все законные основания для включения указанного периода работы Ильиной В.В. в качестве штабелевщика нижнего склада в стаж, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, суд считает, что решение ГУ "ФИО 1" от 24 июня 2010 года <Номер обезличен> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ильиной В.В. следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий.
Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 вышеуказанного закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Истцом Ильиной В.В. заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было подано в ГУ "ФИО 1" 24 мая 2010 года, на что указывает сама истица и что подтверждается копией заявления, имеющейся в материалах дела. В связи с этим суд возлагает на ответчика обязанность назначить истице Ильиной В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за ее назначением, то есть с 24 мая 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильиной В.В. удовлетворить.
Признать решение ГУ "ФИО 1" от 24 июня 2010 года <Номер обезличен> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ильиной В.В. в виду отсутствия требуемого специального стажа недействительным и не порождающим правовых последствий.
Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Ильиной В.В. периоды ее работы с 29 декабря 1989 года по 30 апреля 1990 года в качестве обрубщика сучьев на лесозаготовках на нижнем складе леспромхоза, с 11 февраля 1992 года по 04 октября 2005 года в качестве штабелевщика нижнего склада ЗАО «ФИО 2».
Обязать ГУ "ФИО 1" назначить Ильиной В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 24 мая 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Жирохова