дело № 2-372/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 11 октября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Савинкова Ю.М.,
представителя ответчика ГУ "ФИО 1" Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от 11 января 2010 года,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савинкова Ю.М. к ГУ "ФИО 1" о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Савинков Ю.М. обратился в Вытегорский районный суд с иском к государственному учреждению "ФИО 1" (далее по тексту ГУ "ФИО 1") с заявлением о включении в трудовой стаж определенных периодов работы, указав в обоснование заявленных требований, что с 14 августа 2010 года ему назначена трудовая пенсия, однако, ответчик не включил в трудовой стаж следующие периоды его работы в колхозе «ФИО 2» июль-август 1964 г., июнь- декабрь 1965 года, апрель 1966 года, май- июль 1967 г., февраль 1975 г., январь и май 1976 г., апрель 1980 г., а также полностью 1972 год. В лицевых счетах за эти месяцы указано начисление заработной платы, но не указано количество отработанных дней. Просит включить данные периоды в стаж работы, дающий право на назначение пенсии.
В судебном заседании истец Савинков Ю.М. уточнил заявленные им исковые требования, просил зачесть в трудовой стаж период его работы в колхозе «ФИО 2» с 01 июля 1965 года по 31 декабря 1980 года в календарном исчислении. Суду показал, что в колхозе ФИО 2 он начал работать с 1963 год, еще будучи школьником, во время каникул. Окончил школу в 1965 году и с 1 июля 1965 года постоянно стал работать в колхозе. Его мать была членом колхоза, дети семей колхозников в тот период автоматически зачислялись в члены колхоза без какого-либо официального принятия. Таким образом, с 01.07.1965 г. он был колхозником. Работал в колхозе с указанной даты до увольнения в 1997 году механизатором, шофером, трактористом. За указанный период не выполнял трудовые функции только в период обучения на тракториста-машиниста в 1966-1967 г.г., но при этом также работал в колхозе на практике, а также во время службы в армии в 1969-1971 г.г. Его книжка колхозника заполнена несвоевременно, а именно только в мае 1967 года, по вине работников колхоза, отвечающих за её оформление, фактически он постоянно работал с 01.07.1965 г., и сведения о работе заполнены за все годы, в том числе школьные. Однако, ГУ "ФИО 1" вообще не включило в стаж работы 1972 год, хотя он целый год работал в колхозе шофером, о чем имеется запись в трудовой книжке колхозника. Кроме того, ответчик зачел период его работы в колхозе с 01.07.1965 г. по 31.12.1980 года по количеству отработанных дней, он просит их зачесть в календарном исчислении.
Представитель ответчика ГУ "ФИО 1" Данилова Т.А. исковые требования Савинкова Ю.М. не признала, суду пояснила, что при обращении в "ФИО 1" с заявлением о назначении пенсии Савинковым Ю.М. была представлена трудовая книжка колхозника, которая оформлена неправильно. В ней имеются сведения о работе Савинкова Ю.М. за периоды с 1963 по 1969 г.г. и с 1971 по 1997 г.г. Записи о работе по 1975 год заверены печатью сельхозартели ФИО 2, записи с 1976 г. по 1980 г. печатью не заверены. С 01.01.1081 года они зачли стаж работы Савинкова Ю.М. в колхозе «ФИО 2» в календарном исчислении полностью, так как в трудовой книжке колхозника сведения о работе с 1981 г. по 1996 год заверены печатью колхоза «ФИО 2», до этого зачли стаж по представленным документам, исходя из количества отработанных трудодней. За 1972 год лицевые счета на Савинкова Ю.М. по колхозу «ФИО 2» в архиве отсутствуют, поэтому данный период не включен в стаж. Для исчисления стажа работы Савинкову Ю.М. до 1981 года в календарном исчислении истцу необходимо доказать, что он являлся членом колхоза.
Свидетель Ф.Г.А.. в судебном заседании показала, что работала в колхозе «ФИО 2» с 1967 года по 2005 год <данные изъяты>. Савинков Ю.М. работал в колхозе с момента окончания школы и до увольнения. Он являлся членом колхоза. В шестидесятых годах никаких приказов о приеме в члены колхоза не издавалось, если родители были членами колхоза, их дети автоматически становились также членами колхоз. Имелась книга учета членов семей колхозников. Трудовая книжка колхозника, которая имеется у Савинкова, выдавалась только членам колхоза. Записи в книжку колхозника вносились ежегодно, в начале каждого года отмечалось количество отработанных трудодней за предыдущий год, норма выработки, профессия и заработная плата. Если количество трудодней было выработано, то в трудовой стаж засчитывался целый год, это касалось только членов колхоза. Неправильность записей в трудовой книжке колхозника Савинкова Ю.М. можно объяснить ошибками сотрудника, производившего эти записи. Кроме того, первоначально у них была сельхозартель ФИО 2, печать была сельхозартели. Печать ставили одну на несколько записей в трудовой книжке, так как записи велись ежегодно, на каждой строчке, если заверять печатью каждую строчку, было бы совсем непонятно. Потом стал колхоз «ФИО 2», но печать оставалась старая, они ставили печать сельхозартели, а в скобках дописывали «колхоз». Начисление заработной платы колхозникам производилось по лицевым счетам, она знает, что за какие-то годы лицевые счета в колхозе были утрачены.
Свидетель М.З.П. в судебном заседании показала, что пришла на работу в колхоз «ФИО 2» в августе 1967 года, в это время Савинков Ю.М. уже работал. Она знает и подтверждает, что он стал постоянно работать в колхозе сразу после окончания школы в 1965 году и являлся членом колхоза. Его мать была членом колхоза, он также сразу стал членом колхоза. Она занималась оформлением трудовых книжек и утверждает, что трудовая книжка колхозника, которая имеется у Савинкова Ю.М., выдавалась только членам колхоза, наемным работникам выдавались трудовые книжки другого образца. При подсчете трудового стажа колхозников принималось количество отработанных трудодней, если выработана норма трудодней, то в стаж засчитывался целый календарный год. Если не выработана норма, проводилось заседание правления колхоза, устанавливалась причина, по которой не выработано необходимое количество трудодней, если причина была уважительной, принималось решение о включении в стаж данного календарного год. С 1958 г. колхоз функционировал как сельскохозяйственная артель ФИО 2. Потом стали называться колхоз «ФИО 2», но использовали старую печать сельхозартели. Они в своих документах писали «сельхозартель ФИО 2 (колхоз)». Печать поменяли только в 1980 г., на ней стала надпись «колхоз ФИО 2».
Свидетель С.Т.А. суду показала, что 14 июля 2010 года Савинков Ю.М. обратился в ГУ "ФИО 1" по вопросу назначения пенсии. Они были уверены, что у Савинкова Ю.М. есть необходимый трудовой стаж свыше 40 лет для признания ветераном труда. Однако, ответчик зачел в стаж 38 лет 5 месяцев. Не зачли весь 1972 год, так как в архиве отсутствуют лицевые счета за данный год. Она обращалась в архив, в реестре лицевых счетов за 1972 год фамилия Савинкова Ю.М. значится, однако, в книге лицевых счетов за данный год половины листов нет. Она утверждает, что в 1972 г. Савинков Ю.М. в течение всего года работал в колхозе водителем. Он был колхозником с самого начала работы после окончания школы. Его мать была колхозницей, пришедших на работу детей членов семьи колхоза зачисляли в колхоз автоматически.
Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показал, что в 1967 году от колхоза «ФИО 2» был направлен на учебу в <данные изъяты> СПТУ, в это время Савинков Ю. заканчивал там обучение. Потом они вместе постоянно работали в колхозе «ФИО 2», он до 1995 г. В те годы их родители работали в колхозе, детей семей колхозников после окончания школы зачисляли в колхоз автоматически без всякого заявления и решения собраний. Уже позднее в колхоз принимали вольнонаемных лиц на основании заявлений и решений собраний членов колхоза.
Свидетель А.Ю.Н.. в судебном заседании показал, что с 1971 года по 2005 год постоянно работал в колхозе «ФИО 2», подтверждает, что вместе с ним до своего увольнения постоянно работал шофером Савинков Ю.М.
Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, проверив представленные материалы дела, суд находит исковые требования Савинкова Ю.М. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что с 14 августа 2010 года Савинков Ю.М. является получателем трудовой пенсии по старости. Однако, решением ГУ "ФИО 1" № от 05.08.2010 года в трудовой стаж период его работы в колхозе «ФИО 2» с 1964 по 1980 г.г. зачтен по количеству отработанных дней, а не в календарном исчислении, со ссылкой не неправильность оформление записей в трудовой книжке, что исключает возможность признания его ветераном труда. Кроме того, работа в качестве шофера колхоза «ФИО 2» с 01.01.1972 г. по 31.12.1972 г. вообще не включена в трудовой стаж, поскольку в архиве <данные изъяты> района отсутствуют лицевые счета по начислению заработной платы Савинкову Ю.М. за данный год. Период работы Савинкова Ю.М. с 01.01.1981 года по 02.06.1997 года в колхозе «ФИО 2» ГУ "ФИО 1" зачтен полностью в календарном исчислении как члена колхоза.
Как установлено из трудовой книжки колхозника, представленной истцом Савинковым Ю.М. в судебное заседание, его трудовая деятельность в колхозе ФИО 2 началась в школьные годы, в период школьных каникул им отработано определенное количество трудодней, зачтенных ответчиком в трудовой стаж. После окончания школы с 01.07.1965 года Савинков Ю.М. постоянно работал в колхозе «ФИО 2», являясь членом колхоза, что подтверждается предъявленной трудовой книжкой колхозника, произведенными в ней записями о выработке количества проработанных человеко-дней за каждый год в сравнении с установленным минимумом трудодней.
Трудовая книжка, в соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В данном случае, поскольку ответчик не принимает в качестве основного доказательства трудового стажа колхозника Савинкова Ю.М. представленную им трудовую книжку колхозника, ссылаясь на неправильность в оформлении имеющихся в ней записей, истцом представлены архивные ксерокопии из книги учета труда и расчетов с членами колхоза «ФИО 2», начиная с 1965 года. При этом выписки сделаны из книг учета именно членов колхоза «ФИО 2», что подтверждает пояснения истца о том, что после окончания школы с 01.07.1965 г. он работал в данном колхозе, являясь его членом.
То обстоятельство, что истец Савинков Ю.М. после окончания школы в 1965 г. постоянно работал в колхозе ФИО 2, являясь его членом, подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели С.Т.А.., а также члены колхоза Ф.Г.А.., М.З.П.. При этом последние работали вместе с Савинковым Ю.М., имели непосредственное отношение к оформлению трудовых книжек колхозников, показали, что имеющиеся нарушения в заполнении трудовой книжки, на которые указывает ответчик, имели место в связи с ошибками в работе сотрудников, заполняющих трудовые книжки. Также показали, что в колхозе до 1980 года имелась и использовалась печать с оттиском «Сельхозартель ФИО 2», которой и заверялись все документы в колхозе «ФИО 2». Поэтому записи в трудовой книжке колхозника Савинкова Ю.М. до 1980 года были заверены такой печатью. При этом печать ставилась одна на записи о работе за несколько лет, так как такие записи производились за каждый год и в каждой строчке. Проставление печатей на каждой строчке нецелесообразно.
В соответствии с п.п. 28 п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В данном случае суд считает, что работниками, отвечающими за правильное оформление трудовой книжки колхозника, лицевых счетов на Савинкова Ю.М. допущены нарушения, которые влияют на реализацию истцом его права на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Данные нарушения имеют место не по вине истца, поэтому суд принимает во внимание показания свидетелей о выполняемой Савинковым Ю.М. работы в оспариваемые им периоды в качестве члена колхоза «ФИО 2». Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Суд также находит установленным, что в период с 01.01.1972 года по 31.12.1972 года истец Савинков Ю.М. в течение всего года работал шофером в колхозе ФИО 2, несмотря на то, что ответчик ГУ "ФИО 1" не зачел в стаж работы данный период, ссылаясь на отсутствие лицевого счета. Согласно записи в трудовой книжке ответчиком Савинковым Ю.М. в данный год выработано 298 трудодней при норме выработки 280, указан размер начисленной за год заработной платы. Согласно справке архивного отдела <данные изъяты> № от 03.08.2010 г. в реестре книг лицевых счетов № колхоза «ФИО 2» за 1972 год Савинков Ю.М. значится, но лицевой счет на него отсутствует. Факт работы истца Савинкова Ю.М. в данный год шофером в колхозе «ФИО 2» подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Г.А.., М.З.П.., С.Т.А.., А.Ю.Н.,.. К.Н.В. Не доверять их показаниям, у суда оснований нет.
Таким образом, суд считает установленным, что в период с 01.07.1965 года до увольнения с работы по собственному желанию 02.06.1997 года Савинков Ю.М. постоянно работал в колхозе «ФИО 2» в качестве механизатора, шофера, тракториста, за исключением периодов обучения в профессионально-техническом училище и службы в армии, являясь членом колхоза (колхозником) с 01.07.1965 года.
Исходя из требований п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Поскольку судом установлено, что истец Савинков Ю.М. с 01.07.1965 г. являлся членом колхоза, постоянно до увольнения 02.06.1997 года работал в колхозе «ФИО 2» периоды его работы, зачтенные ответчиком ГУ "ФИО 1" по количеству отработанных дней, подлежат зачету в трудовой стаж в календарном исчислении.
При этом суд считает, что иск Савинкова Ю.М. подлежит частичному удовлетворению, поскольку он просит зачесть в трудовой стаж в календарном исчислении период с 01.07.1965 г. по 31.12.1980 года, однако, в этот период он также проходил обучение в профессионально техническом училище и согласно представленным лицевым счетам не имеет отработанных трудодней с 01.10.1966 года по 30.04.1967 г.., а также проходил службу в армии и не имеет отработанных трудодней с 01.05.1969 г. по 30.06.1971 года. Данные периоды должны быть исключены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савинкова Ю.М. удовлетворить частично.
Обязать ГУ "ФИО 1" зачесть в трудовой стаж Савинкову Ю.М. период его работы с 01.01.1972 года по 31.12.1972 года в качестве шофера в колхозе «ФИО 2».
Обязать ГУ "ФИО 1" периоды работы Савинкова Ю.М. в колхозе «ФИО 2» с 01.07.1965 г. по 30.09.1966 года, с 01.05.1967 г. по 30.04.1969 года, с 01.07.1971 по 31.12.1971 г., с 01.01.1973 г. по 31.12.1980 года зачесть в календарном исчислении.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Жирохова