дело № 2-301/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Н.В.Ершова,
при секретаре М.В.Вороновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. отделения № № Банка к Якуничеву С.А., Магомедову М.М., Мишину С.В., Федину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ч. отделение № Банка обратилось в суд с иском к Якуничеву С.А., Магомедову М.М., Мишину С.В., Федину А.В. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Якуничев С.А. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых, с использованием в качестве обеспечения своих кредитных обязательств договоров поручительства Магомедова М.М., Мишина С.В., Федина А.В., что соответствует условиям заключенного с В. отделением № Банка кредитного договора №, действующего по ДД.ММ.ГГГГ. Якуничев С.А. неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустив просрочки платежей, и с 07 декабря 2009 года прекратил уплату полагающихся платежей. 22 апреля 2010 года банк известил ответчиков о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Ответчики погашения задолженности не осуществили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга по кредитному договору в размере 74979 рублей 46 копеек, кроме того, взыскать в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 2449 рублей 38 копеек.
В. отделение № Банка реорганизовано в форме преобразования в структурное подразделение – дополнительный офис Б. отделения № Банка, которое впоследствии реорганизовано в форме преобразования с 01 июня 2009 года в структурное подразделение – дополнительный офис Ч. отделения № № Банка, в связи с чем Якуничев С.А. является должником перед Ч. отделением № № Банка.
Представитель истца – Ч. отделения № Банка в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик Якуничев С.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федин А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Магомедов М.М. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Мишин С.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекс РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В. отделением № Банка был предоставлен кредит «на неотложные нужды» Якуничеву С.А. в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств истцом были заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, № № с Мишиным С.В., Магомедовым М.М. и Фединым А.В. Якуничев С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Якуничев С.А. неоднократно нарушил условия кредитного договора №, не соблюдая установленные сроки уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 2.4. кредитного договора.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и(или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 361 и 362 Гражданского Кодекса РФ поручители Мишин С.В., Магомедов М.М. и Федин А.В. несут перед банком за выполнение заемщиком Якуничевым С.А. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Мишин С.В., Магомедов М.М. и Федин А.В. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Якуничева С.А. солидарно с ним, что следует из п.2.2. договоров поручительства соответственно №, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Якуничев С.А. допустил просрочку уплаты платежей и полагающихся процентов, нарушив п.4.6. кредитного договора, истец вправе требовать с него и с поручителей Мишина С.В., Магомедова М.М. и Федина А.В. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2449 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч. отделения № Банка к Якуничеву С.А., Магомедову М.М., Мишину С.В., Федину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Якуничева С.А., Магомедова М.М., Мишина С.В., Федина А.В. солидарно в пользу Ч. отделения № Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 74979 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек.
Взыскать с Якуничева С.А., Магомедова М.М., Мишина С.В., Федина А.В. в равных долях в пользу Ч. отделения № Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Ершова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.10.2010 г.у