О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вытегра 28 сентября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Дубовиченко Ю.С.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исаковой Л.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовиченко Ю.С. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Дубовиченко Ю.С. обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена умер его дедушка Б.В.С., которому на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу .... После его смерти в наследство на дом вступили Б.А.М.., И.Л.В.. и М.В.В.. Однако, земельный участок в собственность наследниками не оформлялся.
После смерти матери М.В.В.., умершей Дата обезличена, он своевременно вступил в права наследства, но не смог оформить в наследство земельный участок у дома в виду отсутствия документов, так как право собственности на землю Б.В.С. оформлено не было. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.В.С., умершего Дата обезличена, земельный участок по адресу ... общей площадью 1817 кв.м.
В судебном заседании истец Дубовиченко Ю.С. поддержал заявленное требование, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что он не мог оформить принятие по наследству земельного участка по адресу ..., так как у его умершего деда Б.В.С. отсутствовало свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.
Третье лицо Исакова Л.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти отца Б.В.С. она вместе с матерью Б.А.М.. и сестрой М.В.В.. вступила в права наследства по закону на жилой дом. В наследство на землю не вступали, так как собирались оформить участок полностью на мать. Но среди документов, оставшихся после смерти отца, она видела свидетельство о праве собственности на земельный участок.
Заслушав истца, третье лицо, проверив представленные материалы, суд находит, что производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Дубовиченко Ю.С. обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что у умершего деда Б.В.С. отсутствовало свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу .... Однако, по запросу суда "ФИО 1" предоставлена копия свидетельства о праве собственности на землю, выданная Б.В.С.. Третье лицо Исакова Л.В. также подтвердила, что видела среди документов отца такое свидетельство. Таким образом, право собственности на земельный участок у умершего Б.В.С. было оформлено, о чем имеется подтверждающий документ. По вопросу принятия наследства на земельный участок истец должен обращаться непосредственно к нотариусу, вынесение судебного решения в данном случае не требуется.
Таким образом, заявление Дубовиченко Ю.С. должно быть разрешено в ином порядке, а именно путем обращения к нотариусу. Возможность обращения к нотариусу заявителем не утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению Дубовиченко Ю.С. о включении имущества в наследственную массу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Е.В.Жирохова