РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 21 сентября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Гуревича А.А.,
представителя ответчика ФИО1 Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Вороновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуревича А.А. к ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Гуревич А.А. обратился в суд с иском об отмене решения ФИО1 от Дата обезличена Номер обезличен, которым ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого специального стажа. Его специальный стаж по решению ФИО1 составляет 11 лет 11 месяцев 12 дней. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы с 22 октября 1980 года по 21 марта 1981 года, с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года, с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в качестве электросварщика в К. леспромхозе, а также период с 22 октября 1996 года по 01 апреля 1997 года в качестве электросварщика в К., так как из представленных на проверку материалов документальной проверки не просматривается его работа на резке и ручной сварке. С данным решением он не согласен, так как фактически в указанный период работал в качестве электросварщика на ручной сварке. Просит признать решение ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период его работы в качестве электросварщика с 22 октября 1980 года по 21 марта 1981 года, с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года, с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в К. леспромхозе, с 22 октября 1996 года по 01 апреля 1997 года в К., и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.
В судебном заседании истец Гуревич А.А. уточнил исковые требования, попросив обязать ответчика зачесть в специальный стаж только периоды его работы с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в качестве электросварщика в К. леспромхозе, так как этих периодов ему будет достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Дата обезличена он обратился в ФИО1 за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа. Однако в назначении пенсии ему было отказано, так как по решению ФИО1 его специальный стаж составляет 11 лет 11 месяцев 12 дней. Периоды его работы с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в качестве электросварщика в К. леспромхозе ответчиком не засчитаны в специальный стаж, так как на основании документальной проверки информация о том, что он работал на резке и ручной сварке, отсутствует. С данным решением он не согласен, так как фактически в указанный периоды работал электросварщиком на резке и ручной сварке. Автоматической сварки в то время в районе не было. Работал полный рабочий день и на другие работы не привлекался.
Представитель ответчика – ФИО1 Данилова Т.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что периоды работы истца Гуревич А.А. с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в качестве электросварщика в К. леспромхозе не засчитаны в льготный стаж, так как Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки» и «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Из материалов документальной проверки не усматривается, что Гуревич А.А. производил работы на резке и ручной сварке.
Свидетель П. суду показала, что в 1971 году поступила на работу в К. леспромхоз в качестве десятника на нижний склад. С ноября 1982 работала там же техником-технологом, а с марта 1983 года инженером – технологом по качеству. Уволилась в октябре 1996 года. Подтверждает, что истец Гуревич А.А. в периоды с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года работал в качестве электросварщика в К. леспромхозе. Автоматических сварочных автоматов не было, были только ручные. Сварочных работ было много, поэтому Гуревич работал на сварке целый рабочий день и на другие работы не привлекался.
Свидетель Р. суду показал, что с 1982 года он работал в К. леспромхозе слесарем и был назначен бригадиром механиков. Проработал в этой организации до 1992 года. Гуревич А.А. пришел к ним на работу в 1984 году в качестве электросварщика. Все сварочные работы осуществлялись только ручным способом, автоматической сварки тогда не было. Занятость истца составляла полный рабочий день, и на другие работы он не привлекался.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные Гуревичем А.А. требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Перечень таких работников содержится в Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинетов Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. Из раздела XXXIII «Общие профессии» указанного Списка следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «Электросварщики ручной сварки».
В судебном заседании достоверно установлено, что Гуревич А.А., Дата обезличена рождения, обратился Дата обезличена в ФИО1 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от Дата обезличена Номер обезличен ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением в стаж Гуревича А.А. не включены периоды его работы с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в качестве электросварщика в К. леспромхозе, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость Гуревича А.А. на резке и ручной сварке.
В трудовой книжке истца Гуревича А.А. имеется запись от Дата обезличена года, согласно которой он на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года был принят на работу в К. леспромхоз в качестве электросварщика V разряда. Дата обезличена года на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года уволен по собственному желанию.
Из показаний истца усматривается, что фактически в указанный период он работал электросварщиком на резке и ручной сварке. Автоматической сварки в то время в районе не было. Работал полный рабочий день и на другие работы не привлекался. Допрошенные в судебном заседании свидетели П. и Р. подтвердили, что истец Гуревич А.А. в оспариваемые периоды, действительно, работал в качестве электросварщика и все сварочные работы осуществлял только ручным способом, так как автоматической сварки тогда не было. Занятость истца составляла полный рабочий день, и на другие работы он не привлекался. Оснований не доверять свидетелям, у суда нет, поскольку все они работали в оспариваемые периоды с истцом. Кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная К. леспромхоз», из которой следует, что сварка осуществлялась на аппаратах ручной сварки марки: сварочный выпрямитель ВД – 402, ВД – 302, сварочный аппарат ТДМ – 504, сварочный аппарат ТС – 300 и ТС – 500. Автоматическая и полуавтоматическая сварка не применялась.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца Гуревича А.А. в периоды с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в качестве электросварщика в К. леспромхозе, занятого на резке и ручной сварке. В связи с чем решение ФИО1 от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Гуревичу А.А. следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий.
Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 выше указанного закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Истцом Гуревичем А.А. заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было подано в ФИО1 Дата обезличена, на что указывает сам истец, и что не оспорил в судебном заседании представитель ответчика. Судом установлено, что на день подачи заявления, Гуревичу А.А. еще не исполнилось 55 лет. В связи с этим суд возлагает на ответчика обязанность назначить Гуревич А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с достижения им 55 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуревича А.А. удовлетворить.
Признать решение ФИО1 от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Гуревичу А.А. в виду отсутствия требуемого специального стажа, не действительным и не порождающим правовых последствий.
Зачесть Гуревичу А.А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в качестве электросварщика с 16 января 1984 года по 30 ноября 1987 года и с 02 июня 1989 года по 06 февраля 1996 года в К. леспромхозе.
Обязать ФИО1 назначить Гуревичу А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с достижения 55 лет.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Жирохова