дело № 2-331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г.Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Ершова Н.В.,
при секретаре Вороновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России к Заручевскому В.Е., Шихову А.А. и Бекназарян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Белозерское отделение № 1935 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Заручевскому В.Е., Шихову А.А. и Бекназарян А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 380138 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5401 рубль 39 копеек. В обоснование иска истец указал, что ... года заемщику Заручевскому В.Е. банком был предоставлен кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет, т.е. по ... года, под 19 % годовых, о чем был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства от ... года № с Шиховым А.А. и № с Бекназаряном А.А. Договоры составлены в письменной форме, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и договоров поручительства.
Заемщик Заручевский В.Е. ежемесячно нарушает условия кредитного договора от ... года №, допуская нарушение сроков уплаты платежей, предусмотренных п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора. Банк известил ответчиков о нарушении условий договора и о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена. Было всего внесено 11 платежей на сумму ... рубля ... копеек. По уплате ссуды и процентов у Заручевского В.Е. на 02 февраля 2009 года образовалась просроченная задолженность в сумме 380138 рублей 54 копейки, из них просроченный долг - 291048 рублей 83 копейки, просроченные проценты - 54823 рубля 77 копеек, неустойки - 34265 рублей 94 копейки.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Вытегорское отделение № 1905 Сбербанка России реорганизовано в форме преобразования в структурное подразделение – дополнительный офис Белозерского отделения № 1935 Сбербанка России, которое впоследствии реорганизовано в форме преобразования с 01 июня 2009 года в структурное подразделение – дополнительный офис Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России, в связи с чем Заручевский В.Е. является должником перед Череповецким отделением № 1950 Сбербанка России.
Представитель истца Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России Ионова Т.Н., действующая на основании доверенности от 02 сентября 2010 года №, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С учетом того, что ответчиками была погашена сумма госпошлины и произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору № по решению Вытегорского районного суда от ... года, уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно 332479 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты по кредиту составляют 41430 рублей 64 копейки, просроченные платежи – 291048 рублей 83 копейки.
Ответчик Заручевский В.Е. исковые требования признал, суду пояснил, что в 2005 году они с Шиховым работали без оформления на <данные изъяты> у Г. Г. попросил их принести на работу паспорта, говорил что-то про необходимость взять ссуду. Они отдали Г. паспорта, а через несколько дней Г. попросил их с Шиховым зайти в Сбербанк. Они пришли. В Сбербанке был и Бекназарян. Он с Бекназяряном не общался ранее, но знал, что этот мужчина – Бекназарян. Ранее он никогда не брал кредитов в банке и не знал, как кредит оформляется. Их пригласили по очереди в кредитный отдел. Он, Заручевский зашел первым, но инспектор попросил его зайти последним. После него к инспектору зашли сначала Шихов, потом Бекназарян. Когда он вновь зашел к инспектору, тот велел написать в договоре той же ручкой и тем же почерком свои данные и расписаться. Так как он не заполнял никакие документы в банке, он вышел к Г., стоявшему на улице, объяснил про почерк и ручку. Г. зашел вместе с ним в кредитный отдел, написал своей рукой и своей ручкой что-то в договоре, а он, Заручевский, только расписался. Он не понял, что стал заемщиком по договору. Через несколько дней он, Заручевский, получил в Сбербанке деньги – ... рублей, и сразу же в банке отдал их Г.. Он считал, что кредит оформлен для Г.. Г. пообещал через несколько дней ссуду погасить. Он не думал про этот кредит до тех пор, пока у самого не возникла необходимость взять кредит на личные нужды. Ему отказали в выдаче кредита, объяснили большим долгом по ссуде. Он обратился к Г. за объяснением, тот снова обещал в скором времени погасить долг, но не сделал этого, и дело дошло до суда. Он не понимает, как ему могли дать такой большой кредит. Он работал без оформления, зарплата была маленькой, справку о зарплате он не видел. По решению суда от ... года он выплачивал долг, по справке судебного пристава-исполнителя он уплатил всего ... рублей ... копеек.
Ответчик Шихов А.А. исковые требования признал. Суду дал пояснения, аналогичные пояснениям Заручевского В.А., дополнив, что он считал, что ссуду берут для Г., у которого они в то время работали без оформления. Для оформления кредита он отдал только свой паспорт, справку о зарплате он не видел. Бекназаряна он знал в лицо, и Бекназарян был в день оформления кредита в Сбербанке. Бекназарян зашел подписывать договор после него, Шихова, и перед Заручевским. Г. ждал их у Сбербанка. По решению суда от ... года с него удержали около ... тысяч рублей.
Ответчик Бекназарян А.А. в судебное заседание не явился. ... года Бекназарян А.А. был опрошен Ленинским районным судом <адрес> в рамках исполнения судебного поручения Вытегорского районного суда. Бекназарян А.А. суду пояснил, что исковые требования он не признает, договор поручительства от ... года № он не заключал, Заручевского и Шихова он не знает. Бекназарян пояснил, что подпись и почерк в договоре похожи на его, но сказать точно, что это его почерк и подпись, он не может. Паспортные данные и адрес в договоре указаны его. На момент заключения договора он, Бекназарян, был <данные изъяты> и не мог выступать поручителем на сумму кредита в ... тысяч рублей. В тот день – ... года он даже не заходил в банк, что можно проверить с помощью видеозаписи, которая ведется в банке. Бекназарян выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Свидетель Г. суду показал, что к нему обратился Бекназарян, которого он достаточно хорошо знал. Бекназарян попросил помочь получить кредит. Ему нужны были два поручителя. Он, Г., поговорил с Заручевским и Шиховым, которые работали в то время у него <данные изъяты>, взял у них паспорта и сам оформил на них справки о зарплате. При оформлении кредитного договора оказалось, что у Бекназаряна уже есть кредит, и он на себя взять еще один не может. Тогда кредит оформили на Заручевского. Бекназарян стал поручителем. Бекназарян присутствовал в Сбербанке в день оформления договора, подписывал договор. Заручевский получил деньги и передал их ему, Г., а он сразу же отдал их Бекназаряну. У Бекназаряна в <адрес> был бизнес, он занимался <данные изъяты>. Сначала Бекназарян А. и его брат О. гасили кредит, а потом перестали гасить и скрылись, уехали, как потом стало известно, в <адрес>.
Выслушав ответчиков, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ... года ответчик Заручевский В.Е. на цели личного потребления взял у истца кредит в сумме ... тысяч рублей, сроком на 5 лет по ... года под 19 % годовых под поручительство Шихова А.А. и Бекназаряна А.А., что подтверждается заключенным между банком и Заручевским В.Е. кредитным договором № и договорами поручительства № и №, заключенными с Шиховым А.А. и Бекназаряном А.А.. В соответствии с п. 1.1. договора №, кредитор (банк) предоставил заемщику Заручевскому В.Е. кредит в сумме ... тысяч рублей сроком на ... лет по ... года. Этим же договором Заручевский В.Е. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. В п.5.1. договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заручевский В.Е. предоставляет банку поручительство граждан РФ Шихова А.А. и Бекназарян А.А.
В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителями банк заключил отдельные договоры. Поручители Шихов А.А. и Бекназарян А.А. несут перед банком за выполнение заемщиком Заручевским В.Е. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Ст. 63 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Шихов А.А. и Бекназарян А.А. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Заручевского В.Е. солидарно с ним. Это следует из п. 2.2 договоров поручительства соответственно №, № от ... года.
Заручевский В.Е. нарушил п. 4.6 заключенного с ним банком кредитного договора, допустил просрочку платежей и процентов, поэтому истец вправе требовать с него и с поручителей Шихова А.А. и Бекназаряна А.А. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты неустойки.
Суд критически относится к пояснениям Бекназаряна А.А. относительно его непричастности к заключению договора поручительства. Это опровергается ксерокопиями договора поручительства, где указаны паспортные данные Бекназаряна и имеется его подпись, кредитного договора, где также имеется подпись Бекназаряна А.А. Подписи в договорах совпадают с подписями в расписках получении копии искового заявления и определения Вологодского областного суда, поступивших из Ленинского районного суда <адрес>. Ссылка Бекназаряна А.А. на то, что он не находился в Сбербанке ... года и это может быть подтверждено видеозаписью, неосновательна, поскольку согласно справке дополнительного офиса № Череповецкого отделения № СБ РФ на ... года системы наружного видеонаблюдения в дополнительном офисе не существовало. Доводы Бекназаряна А.А. опровергаются пояснениями соответчиков Заручевского В.А. и Шихова А.А., показаниями свидетеля Г., не доверять которым у суда нет оснований.
Всего сумма задолженности по кредитному договору на 02 февраля 2009 года, согласно расчету истца, составляла 380138 рублей 54 копейки. На основании решения Вытегорского районного суда от ... года указанная сумма была взыскана с Заручевского В.Е., Шихова А.А. и Бекназаряна А.А. в пользу истца солидарно. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5401 рубль 39 копеек. 07 июля 2010 года Судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение Вытегорского районного суда от ... года было отменено. 23 июля 2010 года было прекращено исполнительное производство по гражданскому делу.
На момент прекращения исполнительного производства с Заручевского А.А. было взыскано в пользу истца 51910 рублей 46 копеек, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Вытегорскому району и ксерокопиями платежных поручений: от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №.
На момент прекращения исполнительного производства с Шихова А.А. было взыскано ... рублей, что подтверждается справкой отдела судебных приставов по Вытегорскому району и копиями платежных поручений: от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №, от ... г. №.
Итого с ответчиков взыскано 66020 рублей 46 копеек, из которых 60619 рублей 07 копеек – погашение задолженности по кредитному договору и 5401 рубль 39 копеек – расходы по госпошлине.
Поскольку до отмены решения суда ответчиками была погашена сумма пошлины и произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору, истец уточнил исковые требования. По расчету банка по состоянию на 11 октября 2010 года сумма задолженности по кредитному договору от ... года № составляет 332479 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты по кредиту составляют 41430 рублей 64 копейки, просроченные платежи – 291048 рублей 83 копейки. То есть банк считает погашенной по договору сумму 47659 рублей 07 копеек и расходы по госпошлине – 5401 рубль 39 копеек.
Таким образом, согласно платежным поручениям, представленным судебным приставом-исполнителем, с Заручевского В.А. и Шихова А.А. взыскано и перечислено в адрес дополнительного офиса № 1950/0164 Череповецкого отделения № 1950 СБ РФ на 12960 рублей больше, чем указано в распечатке по ссудному счету, предъявленной суду истцом. В расчет не включены суммы, взысканные с Шихова А.А. и перечисленные платежными поручениями от ... г. № – 6480 рублей, от ... г. № – 4050 рублей и от ... г. № рублей, итого 12960 рублей. Суд считает, что следует уменьшить основной долг ответчиков на эту сумму, поскольку документально подтверждается, что денежные суммы взысканы с ответчика и перечислены на счет истца.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ... года в сумме 319519 рублей 47 копеек, из которых просроченные проценты – 41430 рублей 64 копейки и основной долг – 278088 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Заручевского В.Е., Шихова А.А. и Бекназаряна А.А. солидарно в пользу Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ... года № в сумме 319519 рублей 47 копеек, из них просроченный долг 278088 рублей 83 копейки, просроченные проценты 41430 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Ершова
Решение не ступило в законную силу.