Дело № 2-318-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 10 ноября 2010 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Скресанова Д.В.,
с участием представителей истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Абакшина С.А., действующего на основании доверенности от 04 февраля 2010 года,
ответчика – индивидуального предпринимателя Ильина А.Д.,
при секретаре Шалыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Ильину А.Д., Ильину А.А. и Ильиной Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильину А.Д., Ильину А.А. и Ильиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 768 396 рублей 23 копейки. В исковом заявлении истец указал, что ... года индивидуальный предприниматель Ильин А.Д. взял кредит в ОАО «Россельхозбанк» в сумме ... рублей с уплатой 15 % годовых по ... года под поручительство Ильина А.А. и Ильиной Н.А., с которыми были заключены договоры поручительства. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита истцом были также заключены договоры: залога объекта недвижимости от ... года №, залога молодняка племенной птицы от ... года №, залога транспортного средства от ... года №. Поскольку заемщик нарушил сроки возврата кредита, предусмотренные графиком погашения задолженности и уплаты процентов, не исполнив тем самым обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков возникшую задолженность в сумме 768396 рублей 23 копейки, в том числе: просроченные заемные средства – 270715 рублей 41 копейка, срочный основной долг – 461500 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36180 рублей 82 копейки. Также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ... года и по договору о залоге транспортных средств № от ... года.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, в связи с частичным гашением задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков 463810 рублей96 копеек и обратить взыскание на нежилое здание птичника №.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Абакшин С.А. исковые требования в измененном виде поддержал, просил в случае обращения взыскания на здание птичника № установить начальную продажную стоимость согласно заключения эксперта в сумме ... рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
Ответчик Ильин А.Д. в судебное заседание исковые требования признал полностью, дополнительно суду пояснил, что не согласен с рыночной стоимостью нежилого здания птичника указанной экпертом-оценщиком.
Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ильина Н.А. в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Ильиным А.Д. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме ... рублей для приобретения молодняка племенной птицы по договору поставки № от ... года. В кредитном договоре Ильин А.Д. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. После получения кредита ответчик Ильин А.Д. нарушил сроки возврата кредита, предусмотренные графиком погашения задолженности и уплаты процентов, не исполнив тем самым обязательств по кредитному договору №. В качестве доказательства солидарной ответственности по кредитному договору № были заключены дополнительные договоры поручительства, заключенный между истцом и Ильиным А.А. и Ильиной Н.А. (л.д.40-47).
В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителями банк заключил отдельные договоры. Поручители Ильин А.А. и Ильина Н.А. несут перед банком за выполнение заемщиком Ильиным А.Д. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ильин А.А. и Ильина Н.А. дали банку свое согласие отвечать по обязательству Ильина А.Д. солидарно с ним. Это следует из п.2.1. договоров поручительства соответственно № и № от ... года.
Таким образом, поскольку заемщиком Ильиным А.Д. допущено нарушение сроков возврата частей долга, кредитор ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать от заемщика Ильина А.Д. и с поручителей Ильина А.А. и Ильиной Н.А. возврата всей суммы долга и причитающихся процентов. В ходе производства по делу представитель истца Абакшин С.А. размер исковых требований уменьшил, поэтому сумма задолженности составляет 463 810 рублей 96 копеек и подлежит взысканию с Ильина А.Д., Ильина А.А. и Ильиной Н.А. в пользу истца солидарно.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора кредита, для обеспечения которого был заключен договор залога объекта недвижимости от ... года №, суд считает возможным удовлетворить требования на обращение взыскания здание птичника №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ильину А.Д, установив начальную стоимость по заключению эксперта ... рублей (л.д.79-115). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с Ильина А.Д., Ильина А.А. и Ильиной Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 883 рубля 69 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с Ильина А.Д., Ильина А.А. и Ильиной Н.А в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Ильину А.Д., Ильину А.А. и Ильиной Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина А.Д., Ильина А.А. и Ильиной Н.А. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № в сумме 463 810 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 96 копеек.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № в сумме 463 810 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 96 копеек обратить взыскание на принадлежащее Ильину А.Д. здание птичника №, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина А.Д., Ильина А.А. и Ильиной Н.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 883 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 69 копеек и расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.В.Скресанов