Дело № 2-420/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г.Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Ершова Н.В.,
при секретаре Вороновой М.В.,
с участием истца Андронова С.Б., представителя третьего лица Андронова Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андронова С.Б. о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Андронов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, в обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.. После её смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала К. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... №. Право собственности на 1/5 долю квартиры не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ввиду того, что право собственности на 1/5 долю квартиры не зарегистрировано, он не может включить вышеуказанную долю в состав наследства. Кроме него имеется еще наследник первой очереди - его брат Андронов Ю.Б., который не возражает против включения в наследственную массу указанной 1/5 доли квартиры. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти К. 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Андронов С.Б. поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что в <адрес> проживали пять человек: его мать и он со своей семьей. ... года они все вместе квартиру приватизировали, но государственную регистрацию не провели. В настоящее время в квартире продолжает проживать его семья. У него есть брат, который проживает в <адрес>, и который не возражает против включения доли квартиры, принадлежавшей матери в наследственную массу. Брат официально у нотариуса отказался принимать наследство после смерти матери.
Представитель третьего лица Андронова Ю.Б. - Андронов Б.С., действующий на основании доверенности от 14 сентября 2010 года, не возражал против удовлетворения заявленного требования, суду пояснил, что его доверитель обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти К. в пользу Андронова С.Б..
Выслушав истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд считает, что требования Андронова С.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – К., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ... года №. 24 ноября 2009 года Андронов С.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию К., состоящего из земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, указав, что кроме него наследником первой очереди по закону является его брат Андронов Ю.Б.. Кроме того, Андронов С.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указав, что кроме него наследником по закону является его брат Андронов Ю.Б.. Из сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года № следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на в. № в доме № по <адрес>. Однако суду представлены документы, которые неопровержимо свидетельствуют о том, что квартира № в доме № по <адрес> находилась в общей собственности К., Андронова С.Б., Т., Б. и С.. Подтверждает это факт имеющаяся в материалах дела копия договора на передачу квартиры в обственность от ... года № (л.д. 6). Указанный договор подписан сторонами, оснований подвергать сомнениям его правомерность у суда нет. В материалах дела имеется кадастровый паспорт и технический паспорт квартиры (л.д.7-9), которая, согласно справке ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» (л.д. 10), принадлежит К., Андронову С.Б., Т., Б.. и С. каждому в 1/5 доле.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Андронов С.Б. - сын К., является наследником первой очереди и имеет право на наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе на принадлежавую ей, но не зарегистрированную надлежащим образом 1/5 долю квартиры. Третье лицо Андронов Ю.Б.. также являющийся наследником первой очереди, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Андронова С.Б., о чем в наследственном деле имеется заявление от ... года. Для вступления истца в наследство необходимо включение 1/5 доли квартиры, принадлежащей его матери в наследственную массу.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца Андронова С.Б. о включении в наследственную массу 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери К..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1110, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя К., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Председатель Вытегорского райсуда: Н.В.Ершова