Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 01 ноября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Нестерова А.Ю.,
представителя третьего лица ОСП по Вытегорскому району Ольшина Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кондрат В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Нестерова А.Ю. к Глебову В.М. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Вологодской области о признании права собственности на автомашину и прицеп и снятии их из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.Ю. обратился в суд с иском к Глебову В.М. о признании права собственности на автомашину и прицеп и снятии их из-под ареста. В обоснование своих требований истец указал, что 24 мая 2007 года по договору купли-продажи приобрел у Глебова В.М. за <данные изъяты> рублей автомашину марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую последнему на основании паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭП ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Глебову В.М. на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭП ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за автомашину и прицеп была произведена за два раза, первый взнос был оплачен по договоренности совместно с Лобановым А.А. Перерегистрацию автомашины и прицепа сразу не произвели в связи с финансовыми трудностями. В августе 2010 г. обратился в РЭП ОГИБДД и узнал, что на автомашину и прицеп наложен арест судебным приставом, так как у Глебова В.М. имеется задолженность по налогам. С 24 мая 2007 года и по настоящее время он использовал указанные транспортные средства для своей работы, управлял автомашиной на основании доверенности, выданной Глебовым В.М., содержал их в исправном состоянии, оплачивал все расходы. Кроме того, он вернул Лобанову А.А. денежные средства, уплаченные последним в счет совместной оплаты транспортных средств. Просит признать за ним право собственности на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также снять указанные транспортные средства из-под ареста.
01 октября 2010 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Вологодской области.
В судебном заседании истец Нестеров А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что 24 мая 2007 года он совместно с Лобановым А.А., <данные изъяты> купили у Глебова В.М. автомобиль марки <данные изъяты> и прицеп марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, оформив сделку купли-продажи соответствующим договором. По общей договоренности договор купли-продажи был оформлен на него. Деньги за приобретенные транспортные средства отдавали по частям. Первую часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей отдали Глебову В.М. совместно с Лобановым А.А. в равных долях в день оформления договора. Оставшиеся <данные изъяты> рублей договорились отдать до 01 декабря 2007 года, оформив нотариально соответствующее обязательство. Сразу автомашину снять с учета не удалось, так как в кабине машины находился «спальник», который там не предусмотрен, в РЭП ОГИБДД по этой причине отказались провести перерегистрацию. Прицеп без машины он не регистрировал. До конца лета 2007 года он работал на приобретенной автомашине вместе с Лобановым А.А., с которым они в счет покупки указанных транспортных средств отдали Глебову В.М. еще по <данные изъяты> рублей, и остались должны <данные изъяты> рублей. С осени 2007 года стал работать один. По договоренности с Лобановым А.А. он отдал ему <данные изъяты> рублей, выплаченных последним в счет покупки автомашины и прицепа, оформив передачу денег соответствующей распиской. В декабре 2007 года полностью рассчитался с остатком долга перед Глебовым В.М., стал единоличным собственником машины и прицепа. После этого он неоднократно обращался в РЭП ОГИБДД с просьбой перерегистрации купленной автомашины и прицепа, но ему все время отказывали из-за переоборудованной кабины. Летом 2010 года вновь обратился в РЭП ОГИБДД, где ему сообщили, что 26 августа 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) данной автомашины и прицепа, так как у Глебова В.М. имеется задолженность по налогам. Все это время он пользовался машиной и прицепом, как своей собственностью, управляя ими на основании доверенности выданной Глебовым В.М.. В настоящее время прошел технический осмотр автомашины и продолжает на ней ездить. Просит суд признать за ним право собственности на спорные автомашину и прицеп, а также снять указанные транспортные средства из-под ареста, так как арест был наложен в августе 2010 года, а сделка купли-продажи оформлена в мае 2007 года.
Ответчик Глебов В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив, что исковые требования Нестерова А.Ю. о признании права собственности на автомашину и прицеп признает, так как указанные транспортные средства были им проданы Нестерову А.Ю.. Оплата по договору купли-продажи произведена полностью. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что они возражают на признании за Нестеровым А.Ю. права собственности на автомашину и прицеп, принадлежащие Глебову В.М., так как за последним числится задолженность по транспортному налогу. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Лобанов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, представителя третьего лица, согласных на рассмотрение дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Лобанова А.А.
Представитель третьего лица ОСП по Вытегорскому району УФС судебных приставов по Вологодской области Ольшин Е.Н. суду пояснил, что апреле 2009 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <данные изъяты>, в отношении Глебова В.М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. По информации, полученной из ОГИБДД <данные изъяты>, стало известно, что за Глебовым В.М. на праве собственности зарегистрирована автомашина <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>. 26 августа 2010 года судебным приставом был наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) данных транспортных средств. Должник Глебов В.М. пояснил, что автомашину и прицеп он продал Нестерову еще в 2007 году. Почему своевременно не была проведена перерегистрация транспортных средств на покупателя, ему неизвестно.
Свидетель Н.Н.А. суду показала, что весной 2007 года Нестеров А.Ю. и Лобанов А.А., которые тогда работали вместе, купили у Глебова В.М. автомашину и прицеп, оформив сделку договором купли-продажи. В октябре месяце 2007 года Нестеров А.Ю. отдал Лобанову А.А. его часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым выкупив у последнего его долю автомашины и прицепа, и стал единоличным собственником транспортных средств.
Заслушав объяснение истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Нестеровым А.Ю. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2007 года Нестеров А.Ю. по договору купли-продажи приобрел у Глебова В.М. за <данные изъяты> рублей автомашину марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую последнему на основании паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭП ОГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Глебову В.М. на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭП ОГИБДД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договоров купли-продажи от 24 мая 2007 года.
Из объяснений истца Нестерова А.Ю. в судебном заседании следует, что оплата за приобретенные автомобиль и прицеп производилась по частям. Первую часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей он отдал совместно с Лобановым А.А., <данные изъяты> в равных долях в день оформления договора. Оставшиеся <данные изъяты> рублей, согласно нотариально оформленному обязательству от 24 мая 2007 года, были отданы Глебову В.М. до 01 декабря 2007 года. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, так как они нашли свое подтверждение в пояснении ответчика Глебова В.М., сообщившего, что оплата по договору купли-продажи автомашины и прицепа Нестеровым А.Ю. произведена полностью.
На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
В судебном заседании установлено, что с 24 мая 2007 года и по настоящее время Нестеров А.Ю. пользовался спорной автомашиной и прицепом, как своей собственностью, управляя ими на основании нотариальной доверенности, выданной Глебовым В.М.. Содержал указанные транспортные средства в исправном состоянии, осуществляя за ними технический уход. Оплачивал все расходы. Кроме того, из объяснений истца Нестерова А.Ю. в судебном заседании следует, что он отдал Лобанову А.А. его часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных последним в счет совместной покупки автомобиля и прицепа, выкупив у Лобанова А.А. его долю. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, так как в материалах дела имеется копия расписки о передаче денег от 29 октября 2007 года (л.д.16). Данное обстоятельство также подтверждается свидетелем Н.Н.А.. Таким образом, право собственности на автомашину и прицеп <данные изъяты> перешло к Нестерову А.Ю. с момента их передачи Глебовым В.М. в мае 2007 года.
Из показаний истца Нестерова А.Ю. следует, что он неоднократно обращался в РЭП ГИБДД ОВД <данные изъяты> с просьбой перерегистрации купленной автомашины и прицепа, но ему отказывали из-за переоборудованной кабины. В настоящее время провести регистрацию транспортных средств на его имя не представляется возможным, так как 26 августа 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району в отношении Глебова В.М. наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанной автомашины и прицепа.
Доводы ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области о том, что они возражают на признании за Нестеровым А.Ю. права собственности на автомашину и прицеп, которые принадлежат Глебову В.М., в связи с тем, что за последним числится задолженность по транспортному налогу, суд находит необоснованными. В судебном заседании установлено, что право собственности на автомашину и прицеп перешло к Нестерову А.Ю. в мае 2007 года, а исполнительное производство в отношении Глебова В.М. было возбуждено в апреле 2009 года.
Таким образом, согласно исследованным доказательствам, суд считает необходимым снять запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицепа <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району от 26 августа 2010 года, и признать за Нестеровым А.Ю. право собственности на указанные автомашину и прицеп, приобретенные 24 мая 2007 года по договору купли-продажи у Глебова В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 223, 224 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Нестеровым А.Ю. право собственности на автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Снять запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества: автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району от 26.08.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Жирохова