Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 08 ноября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Иванова Н.В.,
представителя истца адвоката Знитиняк В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области Сергеева С.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кондрат В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Н.В. обратился в суд с иском об отмене решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе) от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года №, которым ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Его специальный стаж по решению ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе составляет 11 лет 04 месяца 15 дней. Ответчиком не засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период его работы в качестве помощника машиниста котельной в "ФИО 1" с 10 января 1986 года по 20 марта 1989 года. При этом мотивированный отказ не включения указанного периода в специальный стаж в оспариваемом решении отсутствует. С данным решением он не согласен, так как фактически в указанный период работал в качестве помощника машиниста котельной, работающей на угле. Организации "ФИО 1" на настоящий момент не существует, факт его работы могут подтвердить свидетели. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период его работы в качестве помощника машиниста котельной в "ФИО 1" с 10 января 1986 года по 20 марта 1989 года, назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 200 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Иванов Н.В. поддержал заявленные требования полностью. Суду пояснил, что в июне 2010 года по достижению возраста 53 лет по направлению Центра занятости он обратился в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выработкой 12 лет 6 месяцев специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, в назначении пенсии ему было отказано, так как по решению ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе его специальный стаж составляет 11 лет 04 месяца 15 дней. Период его работы с 10 января 1986 года по 20 марта 1989 года в качестве помощника машиниста котельной в "ФИО 1" ответчиком не засчитан в льготный стаж по непонятной ему причине. Мотивированного отказа он не получал. С данным решением он не согласен. В декабре 1984 года он устроился на работу в "ФИО 1" в качестве слесаря. 10 января 1986 года был переведен на должность помощника машиниста котельной, где проработал до 20 марта 1989 года. Котельная, которую он обслуживал, работала круглый год и только на угле. Котельная вырабатывала пар для отопления базы "ФИО 1", производственных помещений, машинного отделения, столярного цеха, для выпаривания производимых железобетонных изделий и строительных блоков, для подогрева воды в бойлерах на технические нужды. В его обязанности помощника машиниста входило завести уголь в котельную, загрузить его в топки, вывезти шлак, почистить топки. Если тросы была исправны, то подвозка угля и вывозка шлака (золы) производилась автоматически, что бывало очень редко. Нагрузка угля в тележку, разгрузка шлака и чистка топок всегда осуществлялась вручную. Всего в котельной было три котла. За смену приходилось перерабатывать 5-6 тонн угля. Работали в три смены по три человека. Работа помощника машиниста котельной была не постоянной. В летний период времени в котельной работал один котел, в связи с чем с мая месяца по октябрь месяц его переводили на другие работы. Так, с января 1986 года по конец апреля 1986 года, с ноября 1986 года по конец апреля 1987 года, с ноября 1987 года по конец апреля 1988 года, с ноября 1988 года по 20 марта 1989 года он работал в должности помощника машиниста котельной, с мая 1986 года по октябрь 1986 года слесарем на ремонте котельной, с мая 1987 года по октябрь 1987 года, с мая 1988 года по октябрь 1988 года оператором на асфальтобетонном заводе. Приказов о переводе на другие работы не видел. Не знает, входит ли работа оператора на асфальтовом заводе в льготный стаж, но условия работы были тяжелые и вредные. Работать приходилось в пыли, в связи с чем использовали специальные повязки. Когда работал оператором, то ему за вредность давали молоко и платили надбавку к заработной плате. Кроме того, с февраля 1986 года по совмещению он был назначен ответственным за техническое обслуживание и ремонт аварийной дизельной электростанции и получал за это 25 % ставки слесаря.
Представитель истца адвокат Знитиняк В.Я. суду пояснил, что согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца Иванова Н.В., он в период с 10 января 1986 года по 20 марта 1989 года работал в должности помощника машиниста котельной в "ФИО 1". Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, работа помощника машиниста котельной является работой с тяжелыми условиями труда и дает право на пенсию на льготных условиях. Согласно данного Списка отнесение работы в должности помощника машиниста котельной в зависимость от вида топлива не ставилось. Тогда имело значение, чтобы котельная вырабатывала пар для технологических нужд. Как следует из показаний Иванова Н.В. котельная, где он работал, вырабатывала пар, то есть относилась к паросиловому хозяйству. В летний период 1986 года Иванов Н.В. был переведен слесарем по ремонту оборудования котельной, по данной должности он также имеет право на пенсию на льготных условиях. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 работа машиниста (кочегара) котельной (на угле), в том числе, занятом на удалении золы, также является работой с тяжелыми условиями труда и дает право на пенсию на льготных условиях. Котельная, в которой работал истец, работала на угле. Из пояснений истца Иванова Н.В. и из архивной справки следует, что в спорный период работы в качестве помощника машиниста котельной он переводился на работы в качестве оператора на асфальтобетонный завод. Должность оператора асфальтобетонного завода в Списках льготных работ не предусмотрена, но работая на этой должности, истец продолжал получать молоко и надбавку к заработной плате за вредность. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период работы истца в качестве помощника машиниста котельной в "ФИО 1" с 10 января 1986 года по 20 марта 1989 года, обязать ответчика назначить Иванову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3200 рублей.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе Сергеев С.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы». При этом обязательным условием для назначения пенсии по Списку № 2 «машинисту (кочегару) котельной» является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). Это должно подтверждаться документами. Кроме того, работа котельной могла носить сезонный характер, и в тот период, когда котельная не работала, машинисты (кочегары) занимались ремонтными работами или переводились на другие работы, которые не могут быть засчитаны в льготный стаж. Истцом Ивановым Н.В. не предоставлены соответствующие документы, подтверждающие, что в период его работы в качестве помощника машиниста котельной "ФИО 1" с 10 января 1986 года по 20 марта 1989 года, котельная работала на твердом топливе (угле и сланце), в связи с чем этот период не может быть включен в специальный стаж. При этом не отрицал, что работник, который имеет право на государственную пенсию на льготных условиях по достижению возраста 55 лет, может по предложению органов службы занятости выйти на льготную пенсию до наступления возраста, дающего право досрочную трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.
Допрошенный в порядке судебного поручения <данные изъяты> районным судом Вологодской области свидетель И.И.А. суду показал, что с января 1985 года по 20 марта 1989 года работал в должности кочегара V разряда в котельной "ФИО 1" и являлся начальником смены. Вместе с ним в одной смене стоял Иванов Н.В., который работал в должности помощника машиниста. Всего тогда работало три смены по три человека. Обязанности машиниста и помощника машиниста ничем не отличались. Котельная работала на твердом топливе угле и считалась производственной, так как давала пар для отопления базы "ФИО 1" и горячую воду для производства цементного раствора. В котлы уголь погружался автоматически. Также были шлакоудалители и золоудалители. Летом котельная была на ремонте, чистили котлы. До его увольнения Иванов Н.В. работал в должности помощника машиниста.
Допрошенный в порядке судебного поручения <данные изъяты> районным судом Вологодской области свидетель У.А.Д. суду показал, что с мая 1980 года по ноябрь 1986 года работал в "ФИО 1" мастером котельной, а потом до июня 1987 года слесарем. Подтверждает, что Иванов Н.В. работал помощником машиниста котельной. Работа помощника машиниста котельной и машиниста котельной ничем не отличалась, просто последний был ответственным лицом на смене. В обязанности машиниста и помощника машиниста входило привести уголь на тележке, загрузить его в котлы, убрать золу. Котельная работала исключительно на угле и вырабатывала пар для отопления производственных зданий "ФИО 1", а также давала горячую воду. Обычно отопительный сезон длится где-то с октября по май. Эта же котельная работала круглый год, так как на территории "ФИО 1" производили цементные блоки, которые необходимо было сушить. Летом на месяц делали перерыв в работе котельной, чтобы промыть и почистить котлы. Уголь лопатами закидывали в бункер, а с бункера уголь высыпался в котлы. Выгребали золу из котлов вручную. Никакой автоматики не было. При нем истец постоянно работал в должности помощника машиниста.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные Ивановым Н.В. требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Перечень таких работников содержится в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В соответствии с данным Списком, в разделе «XXXIII Общие профессии» указано, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».
В судебном заседании установлено, что Иванов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе 02 июня 2010 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Указанным решением в специальный стаж истца не включен период его работы с 10 января 1986 года по 20 марта 1989 года в качестве помощника машиниста в "ФИО 1", так как отсутствуют документы, подтверждающие, что котельная работала на твердом топливе (угле). Кроме того, по мнению ответчика, работа котельной, в которой работал истец, могла носить сезонный характер, и в тот период, когда котельная не работала, машинисты (кочегары) занимались ремонтными работами или переводились на другие работы, которые не могут быть засчитаны в льготный стаж.
В спорный период работы истца в должности помощника машиниста действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях». Статья 9 указанного Закона предусматривала назначение пенсии по старости на льготных условиях, назначаемой ранее общего пенсионного возраста. Право на такую пенсию предоставлялось в частности по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. В соответствии с данным Списком, право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют «машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных».
Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) «О списках производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно записи в трудовой книжке истца от 04 декабря 1984 года он был принят на работу временно в качестве слесаря 4 разряда в "ФИО 1". На основании приказа №-к от 04 февраля 1985 года переведен в постоянные рабочие. В последующем на основании приказа № от 10 января 1986 года переведен помощником машиниста, что подтверждается записью под №, имеющейся в трудовой книжке. Из пояснений истца Иванова Н.В. следует, что котельная работала круглый год и только на угле. В его обязанности как помощника машиниста входило завести уголь в котельную, загрузить его в топки, вывезти шлак, почистить топки. Нагрузка угля в тележку, разгрузка шлака и чистка топок всегда осуществлялась вручную. Всего в котельной было три котла. За смену приходилось перерабатывать 5-6 тонн угля. Работали в три смены по три человека.
Из записей в трудовой книжке Иванова Н.В. усматривается, что помощником машиниста он работал до его увольнения, то есть до 20 марта 1989 года. Однако, из пояснений истца следует, что работа помощника машиниста котельной была не постоянной. В летний период времени в котельной работал один котел, в связи с чем с мая по октябрь месяц его переводили на другие работы, в частности с мая 1986 года по октябрь 1986 года слесарем на ремонте котельной, с мая 1987 года по октябрь 1987 года, с мая 1988 года по октябрь 1988 года оператором на асфальтобетонный завод. В остальные периоды, а именно с января 1986 года по конец апреля 1986 года, с ноября 1986 года по конец апреля 1987 года, с ноября 1987 года по конец апреля 1988 года, с ноября 1988 года по 20 марта 1989 года он работал в должности помощника машиниста котельной.
Из архивной справки №/И от 09 ноября 2009 года, выданной архивным отделом "ФИО 2", усматривается, что в архивном фонде "ФИО 1" в книгах приказов по личному составу и по основной деятельности за 1984-1989 годы имеются следующие приказы: приказ № от 10.01.1986 года, согласно которому помощник машиниста Иванов Н.В. 4 разряда входит в состав вахты; приказ № от 31.10.1986 года, согласно которому в связи с переходом на круглосуточную работу котельной с 01.11.1986 года организовано 3 смены по 2 человека, в том числе Иванов Н.В. – п/машиниста 4 разряда; приказ № от 13.11.1986 года, согласно которому в связи с переходом котельной на круглосуточную работу с 15.11.1986 года организована работа котельной в 3 смены по 3 человека, в том числе Иванов Н.В. – пом. машиниста 4 разряда; приказ № от 07.05.1987 года, согласно которому в связи с пуском котельной АБЗ с 07.05.1987 года Иванов Н.В. – 4 разряд, переведен на сменную работу оператором асфальтобетонной установки, оплата труда сдельная; приказ № от 05.01.1988 года, согласно которому Иванову Н.В. машинисту 5 разряда произведена выплата вознаграждения за выслугу лет за 1987 год; приказ № от 05.01.1988 года, согласно которому на основании решения тарификационной комиссии присвоены разряды рабочим согласно нового ЕТКС, в том числе Иванову Н.В. – пом. машиниста 3 разряда; приказ № от 04.04.1988 года, согласно которому в связи с производственной необходимостью Иванов Н.В. с 04.04.1988 года переведен для ремонта, технического обслуживания, подготовки к работе АБЗ; приказ № от 14.12.1988 года, согласно которому Иванову Н.В. – пом. машиниста 3 разряда произведена выплата вознаграждения за выслугу лет за 1988 год; приказ № от 20.03.1989 года, согласно которому Иванов Н.В. уволен.
В лицевых счетах Иванова Н.В. за 1986, 1987 годы указана профессия «слесарь», за 1989 год «пом. маш. 3 разряда», за 1988 год записей нет. Согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1987 года Иванову Н.В. присвоена квалификация – машинист (кочегар) котельной третьего разряда.
В соответствии с п.п. 28 п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобным причинам) не по вине работника.
При таких обстоятельствах суд считает, что работниками, отвечающими за правильное оформление трудовой книжки, лицевых счетов допущены нарушения, в связи с тем, что в трудовой книжке истца отсутствуют записи о его переводе с должности помощника машиниста на другие работы, а профессии указанные в лицевых счетах, не соответствуют имеющимся приказам. Данные нарушения имеют место не по вине истца Иванова Н.В., поэтому суд принимает во внимание показания свидетелей И.И.А. и У.А.Д.., допрошенных в порядке судебного поручения, которые показали, что Иванов Н.В. в спорный период времени работал в качестве помощника машиниста. Работало три смены по три человека. Котельная работала исключительно на угле. Кроме того из показаний свидетеля У.А.Д. следует, что в обязанности машиниста и помощника машиниста входило привести уголь на тележке, загрузить его в котлы, убрать золу. Все работы выполнялись вручную, никакой автоматики не было. Отопительный сезон длился с октября по май. Котельная работала круглогодично, но летом делали перерыв на месяц, чтобы промыть и почистить котлы. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелям, поскольку они работали в спорный период вместе с истцом, что подтверждается копиями их трудовых книжек, имеющихся в материалах дела.
Оценивая все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в частности записи в трудовой книжке истца, сведения, имеющиеся в лицевых счетах, приказы, указанные в архивной справке, а также принимая во внимание пояснения самого истца Иванова Н.В., суд не находит установленным, что весь заявленный период, который истец просит включить в специальный стаж, он работал помощником машиниста, и считает возможным зачесть в специальный стаж Иванова Н.В. только периоды его работы в качестве помощника машиниста в "ФИО 1" с 10.01.1986 года по 30.04.1986 года, с 01.11.1986 года по 06.05.1987 года, с 05.01.1988 года по 03.04.1988 года, с 14.12.1988 года по 20.03.1989 года, что с учетом стажа работы, принятого ответчиком, является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд не засчитывает в стаж работы Иванова Н.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.05.1986 г. по 31.10.1986 года в качестве слесаря по ремонту оборудования котельной, поскольку никаких письменных доказательств наличия паросилового хозяйства на базе "ФИО 1" суду не представлено, а также периоды работы в качестве оператора АБЗ.
Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 выше указанного закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Истцом Ивановым Н.В. заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было подано в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе 02 июня 2010 года, что подтверждается копией соответствующего заявления, имеющегося в материалах дела. Судом установлено, что на день подачи заявления Иванову Н.В. еще не исполнилось 55 лет. Однако, согласно ст. 32 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам, в частности для мужчин не достигшим возраста 60 лет и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 лет, а также необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренной статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и уволенным, в том числе кроме прочих оснований в связи с сокращением численности или штата работников организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.
В материалах дела имеется предложение Центр занятости о направлении Иванова Н.В. на пенсию на льготных условиях досрочно (л.д. 18). Согласно записи имеющейся в трудовой книжке Иванова Н.В. от 02 февраля 2009 года за № истец уволен из "ФИО 3" по сокращению штата работников (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что на день подачи заявления истцу было 53 года, суд возлагает на ответчика обязанность назначить Иванову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 02 июня 2010 года.
В соответствии со ст. 97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова Н.В. удовлетворить частично.
Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Иванову Н.В. в виду отсутствия требуемого специального стажа недействительным и не порождающим правовых последствий.
Зачесть Иванову Н.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в качестве помощника машиниста в "ФИО 1" с 10 января 1986 года по 30 апреля 1986 года, с 01 ноября 1986 года по 06 мая 1987 года, с 05 января 1988 года по 03 апреля 1988 года и с 14 декабря 1988 года по 20 марта 1989 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе назначить Иванову Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней со 02 июня 2010 года.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Вытегорском районе в пользу Иванова Н.В. судебные расходы в размере 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Жирохова