Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 08 ноября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Тампио С.В., действующего по доверенности в интересах Медведевой З.А.,
при секретаре Кондрат В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тампио С.В., действующего в интересах Медведовой З.А., о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Тампио С.В., действующий по доверенности в интересах Медведевой З.А., обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ 2000 года умер М.С.П.., который являлся мужем Медведевой З.А. Последняя вступила в наследство на ? долю квартиры, оставшуюся после смерти мужа. Кроме того, после смерти М.С.П. остался гараж, расположенный <адрес>, построенный им собственноручно на земельном участке, отведенном на основании решения Исполнительного комитета Вытегорского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство гаража для индивидуальной автомашины. Наследниками первой очереди по закону являются жена и дети умершего. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный гараж в виду отсутствия на него правоустанавливающего документа. Просит включить гараж в наследственную массу.
В судебном заседании истец Тампио С.В. заявленное исковое требование поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в нем доводы.
В судебное заседание Медведева З.А. не явилась в силу преклонного возраста и состояния здоровья, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Соколова Л.С. в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, согласно которому она не возражает на удовлетворение иска. Подтверждает, что у умершего отца М.С.П. имелся в собственности гараж для автомашины на <адрес>. Гараж был построен отцом самостоятельно на выделенном для этой цели земельном участке, он им пользовался, но право собственности юридически оформлено не было. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Аналогичный отзыв имеется в материалах дела от третьего лица Медведева Ю.С., который просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца Тампио С.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца Тампио С.В., проверив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что М.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ 2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>. Медведева З.А. является женой М.С.П.., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> бюро ЗАГС <данные изъяты>. Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Медведева З.А. приняла наследство после умершего мужа, а именно, принадлежащую ему ? долю квартиры по <адрес> и денежные вклады. Дети умершего Соколова Л.С. и Медведев Ю.С., которые согласно ст.1142 ГК РФ также являются наследниками первой очереди, в наследство не вступали.
После смерти М.С.П. кроме имущества, на которое вступила в наследство Медведева З.А., остался гараж для автотранспортного средства, расположенный по <адрес>, который был построен М.С.П. самостоятельно и которым он пользовался до смерти. Право собственности на данный гараж не было оформлено надлежащим образом, акта приемки объекта строительства не имеется. Однако, в материалах дела имеется копия Решения Исполнительного комитета Вытегорского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража для индивидуальной автомашины», согласно которому М.С.П. отведен земельный участок 16 кв.м под строительство гаража на <адрес>. Архитектору района предложено отвести участок в натуре, М.С.П. выполнить строительство гаража согласно типовому проекту, выданному районным архитектором. Истцом представлен кадастровый паспорт на данный земельный участок с кадастровым №, в котором указан вид разрешенного использования – под строительство гаража для индивидуальной машины. Также имеется технический паспорт на гараж, расположенный по <адрес>, и справка Вытегорского филиала ГП Вологодской области «Череповецтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие нежилого строения – гаража по данному адресу. Субъектом права собственности на гараж в данной справке указан М.С.П., отмечено, что документом, подтверждающим право собственности на указанный объект, является Решение Исполнительного комитета Вытегорского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража для индивидуальной автомашины».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Суд полагает, что поскольку гараж был построен М.С.П. на законных основаниях, он приобрел право собственности на данный гараж.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. М.С.П. на день смерти имел в собственности гараж для транспортного средства, который был построен им самостоятельно на выделенном для этой цели земельном участке, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование Тампио С.В. о включении в наследственную массу гаража, расположенного по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1112 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тампио С.В., действующего в интересах Медведовой З.А., удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти М.С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2000 года, гараж общей площадью 18,7 кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Е.В. Жирохова