Дело № 2-454/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 23 ноября 2010 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Шалыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лобанову В.В. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с Лобанова В.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 209357 рублей 40 копеек, и расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновал тем, что с П. был заключен договор страхования имущества. 19 июня 2010 года произошел страховой случай: в результате пожара жилого дома по адресу <адрес>, произошедшего по вине Лобанова В.В., было повреждено имущество П., в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме 209357 рублей 40 копеек. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец ООО «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Лобанов В.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 09 сентября 2009 года между ООО «Росгосстрах» и П. был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно квартиры по адресу <адрес> и домашнего имущества по тому же адресу, на общую страховую сумму ... рублей на срок с 16 сентября 2009 года по 15 сентября 2010 года, что подтверждается копиями страхового полиса (л.д.6), листа определения страховой стоимости (л.д.7), квитанцией на получение страховой премии (л.д.8).
19 июня 2010 года около 20 часов 50 минут произошло возгорание двухквартирного жилого дома по адресу <адрес>. В результате пожара было повреждено застрахованное имущество: квартира № по <адрес>, а также находящееся в квартире домашнее имущество. Размер страхового возмещения составил: по квартире ... рублей, по домашнему имуществу ... рублей ... копеек, всего 209357 рублей 40 копеек. Указанная денежная сумма ООО «Росгосстрах» 06 октября 2010 года была перечислена П. Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления П. о страховом случае (л.д.9-10), акта о пожаре (л.д.15-16), направления № и фотографиями (л.д.22-30), акта о повреждении имущества (л.д.31-36), акта о страховом возмещении (л.д.43), платежного поручения (л.д.44), расчета убытка (л.д. 45-48). Расчет убытка, произведенный ООО "А", суд признает допустимым доказательством, оснований не доверять произведенным расчетам у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По результатам проведенной по факту пожара проверки ОГПН 17 сентября 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Как следует из постановления, причиной пожара в жилом доме №, расположенном по адресу <адрес>, послужил аварийный режим работы внутриквартирной электропроводки в квартире №, принадлежащей Лобанову В.В. Указанное постановление не обжаловалось, не отменялось, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством. Кроме того, как следует из материалов проверки, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит Лобанову В.В. на праве собственности, в указанной квартире Лобанов В.В. своими силами производил замену электропроводки не имея соответствующих разрешений и допуска на производство ремонтных работ, что подтверждается объяснениями самого Лобанова В.В., объяснениями Л. (л.д.10-12, 27-28 материала об отказе в возбуждении уголовного дела №). Кроме того, наличие неисправностей в электропроводке в квартире Лобанова В.В. подтверждает электромонтер Г., который обнаружил, что в одной из распределительных коробок в квартире Лобанова В.В. были перепутаны местами электропровод «фазы» и «ноля» (л.д.14 материала об отказе в возбуждении уголовного дела №).
Таким образом, лицом ответственным за убытки в сумме 209357 рублей 40 копеек, причиненные в результате пожара П. и возмещенные впоследствии ООО «Росгосстрах», следует признать собственника квартиры № дома № по <адрес> Лобанова В.В., поскольку в результате аварийного режима работы электропроводки в его квартире произошел пожар, в результате которого пострадало имущество П. Доказательств того, что пожар возник по причине, не связанной с электропроводкой в квартире Лобанова В.В., суду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с Лобанова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» 209357 рублей 40 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с Лобанова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 5293 рубля 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Лобанова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 209357 (двести девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5293 (пять тысяч двести девяносто три) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов.