Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 22 ноября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием заявителя Морозова И.В.,
начальника отдела судебных приставов <данные изъяты> А.А.Ф.,
представителя заинтересованного лица налоговой инспекции И.Е.В.., действующей на основании доверенности от 22.04.2010 г.,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Морозова И.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов И.В. обратился в Вытегорский районный суд с жалобой на постановление о возбуждение исполнительного производства № от 02.11.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты>, о взыскании с него штрафа в размере 10000 рублей на основании решения налоговой инспекции. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства отменить, дело производством прекратить. В обоснование заявленных требований указал, что он не был предупрежден банком об изменении счета, а также не получал решения налоговой инспекции о взыскании с него штрафа в сумме 10000 рублей. Кроме того, 14.09.2010 года мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Морозов И.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, но фактически не занимается <данные изъяты> уже полтора года, поэтому своевременно не узнал о том, что «Банк» поменял номер его расчетного счета. Узнал об этом, получив сообщение из налоговой инспекции. Его, действительно, вызывали в налоговую инспекцию <адрес> для оформления акта о налоговом правонарушении, для принятия решения по данному акту, однако, он по вызову не явился, никаких возражений не представил. Копии решений о наложении штрафа он получил, но их не обжаловал. В сентябре 2010 года мировым судьей в отношении него рассматривался административный материал по налоговому правонарушению, дело производством было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поэтому он решил, что вопрос о привлечении его к ответственности исчерпан. Однако, в начале ноября 2010 года он получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства о принудительном взыскании штрафа за налоговое правонарушение. Само решение налогового органа о принудительном взыскании штрафа получил 12.11.2010 года. С данным решением не согласен, поэтому просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и дело производством прекратить.
Начальник отдела судебных приставов <данные изъяты> А.А.Ф. с заявленным Морозовым И.В. требованием не согласен. Суду пояснил, что 02 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с Морозова И.В. штрафа за совершение налоговых нарушений. Основанием для возбуждения послужили поступившие из налоговой инспекции постановление № и решение № от 27 октября 2010 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в принудительном порядке. Данные документы отвечают предъявляемым к ним требованиям. Судебный пристав не может ставить поступившие исполнительные документы под сомнение, он только вправе обращаться за их разъяснением, если что-то непонятно. В данном случае никаких разъяснений не требовалось. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Морозову И.В. Действия судебного пристава-исполнителя полностью отвечают требованиям закона. Оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.
Представитель налоговой инспекции И.Е.В. <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в мае 2010 года налоговой инспекцией выявлены факты совершения нарушения законодательства о налогах и сборах <данные изъяты> Морозовым И.В., а именно непредставление им сведений о закрытии и открытии расчетных счетов. Морозов И.В. был приглашен в налоговую инспекцию для рассмотрения материалов проверки и подписания актов о нарушении, вторично вызывался для рассмотрения данных актов, однако, в налоговую инспекцию не явился, никакого письменного отзыва не представил. 16 июля 2010 года начальником инспекции вынесены решения № и № о привлечении Морозова И.В. к ответственности в виде штрафа за налоговое правонарушение. Копии решений Морозовым И.В. были получены, он их не обжаловал, решения вступили в законную силу. Так как добровольно в установленный срок Морозов И.В. штраф не уплатил, начальником инспекции 27 октября 2010 года вынесены постановление № и решение № о принудительном взыскании штрафов, которые направлены для исполнения в отдел судебных приставов <данные изъяты>. Кроме того, в отношении Морозова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который направлен на рассмотрение мирового судьи. Тот факт, что Морозов И.В. не был привлечен к административной ответственности за данное нарушение, не исключает возможности привлечения его к налоговой ответственности.
Заслушав заявителя Морозова И.В., начальника отдела судебных приставов <данные изъяты> А.А.Ф.., представителя налоговой инспекции И.Е.В.., проверив материалы дела, суд находит, что заявленные Морозовым И.В. требования удовлетворению не подлежат.
Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о принудительном взыскании с него штрафа в размере 10000 рублей, наложенного решениями № и № от 16 июля 2010 года начальника налоговой инспекции, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 118 Налогового кодекса РФ – нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке. Как установлено судом, данные решения Морозовым И.В. были получены 27 июля 2010 года, что подтверждается его подписью на почтовым уведомлении, обжалованы им не были и вступили в законную силу. Поскольку Морозов И.В. в установленный срок не оплатил назначенный штраф, 27 октября 2010 года начальником налоговой инспекции вынесено постановление № и решение № о взыскании штрафа за счет имущества налогоплательщика, что предусматривается ст. 47 Налогового кодекса РФ. Данные исполнительные документы 29.10.2010 года поступили на исполнение в отдел судебных приставов <данные изъяты>.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 указанного Федерального закона. В данном случае оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не усматривалось, принятые к исполнению документы отвечали предъявляемым к ним требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 02 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Будучи не согласным с решениями № и № от 16 июля 2010 года начальника налоговой инспекции о наложении штрафа
за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 118 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, Морозов И.В. имел возможность обжаловать их в установленном законом порядке, но не сделал этого. Вынесенное начальником налоговой инспекции решение № от 27 октября 2010 года о принудительном взыскании штрафа вступило в законную силу с момента вынесения.
Факт прекращения административного преследования Морозова И.В. постановлением мирового судьи от 14 сентября 2010 года не исключает налоговой ответственности привлекаемого лица.
Таким образом, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными, требование Морозова И.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Морозова И.В. об отмене постановления № судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от 02.11.2010 года о возбуждении исполнительного производства и о прекращении производства по делу отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Жирохова