Дело №2-385-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 23 ноября 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием
представителя истца Стрельникова Р.Ю.,
представителя ответчика А.Г.Ф.,
представителя третьего лица О.Р.Б..,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Н.П. к КУМИ о признании незаконными действий, связанных с отказом в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева Н.П. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий КУМИ по отказу в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в собственность. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КУМИ о предоставлении в собственность за плату земельного участка, арендуемого ею по месту расположения дома. В предоставлении участка ей было отказано, в связи с отсутствием населенного пункта <данные изъяты>
С согласия истца ненадлежащий ответчик заменен судом надлежащим ответчиком - КУМИ
В судебном заседании представитель истца Стрельников Р.Ю. уточнил требования, просит признать незаконными действия (бездействия) ответчика по принятию решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного <адрес>, в собственность Соловьевой Н.П. в качестве приусадебного участка за плату для целей эксплуатации принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. Суду пояснил, что в установленный законом срок какой-либо ответ на заявление дан не был, позже поступило письмо несогласовании проекта постановления в связи с отсутствием населенного пункта <данные изъяты>.
Представитель ответчика А.Г.Ф. исковые требования не признала, суду пояснила, что ответ на заявление Соловьевой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ был дан КУМИ в виде письма с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок не может быть предоставлен в собственность, поскольку расположен вне населенного пункта, на землях сельскохозяйственного назначения, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, не уточнено расстояние от земельного участка до водного объекта.
Представитель третьего лица – ФИО1 О,Р,Б, требования истца поддержала, суду пояснила, что участок может быть предоставлен в собственность после установления его границ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Соловьева Н.П., являющаяся арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного <адрес> и имеющая в собственности жилой дом на территории указанного участка, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КУМИ о предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка, приложив необходимые документы.
В установленный ч. 6 ст. 36 ЗК РФ Комитет не предпринял никаких действий по принятию решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении в собственность заявителю указанного земельного участка, письмом с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ сообщил о несогласовании проекта постановления в связи отсутствием населенного пункт по месту расположения участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 5 названной нормы для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанные в ст. 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, установлен Приложением к Приказу Минэкономразвития России от 30.10.2007 N 370.
Согласно ч. 6 ст. 36 ЗК РФ в месячный срок со дня поступления заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду.
В месячный срок со дня поступления заявления Соловьевой Н.П. в КУМИ решение о предоставлении или об отказе в предоставлении земельного участка принято не было.
Таким образом, бездействием КУМИ нарушены указанные нормы права прав и законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Соловьевой Н.П. с учетом их изменения удовлетворить.
Признать незаконным бездействие КУМИ по принятию решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного <адрес>, в собственность Соловьевой Н.П. в качестве приусадебного участка за плату для целей эксплуатации принадлежащего ей на праве собственности жилого дома.
Обязать КУМИ в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение по заявлению Соловьевой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Лушин