Дело №2-487-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., с участием
представителя истца Ипатовой Е.В.,
ответчика Моисеева С.А.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС №5 по Вологодской области к Моисееву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС №5 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Моисееву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 55125 рублей 00 копеек и пени в размере 11548 рублей 70 копеек. Исковые требования мотивирует тем, что в 2009 году на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, 240 л.с., регистрационный № и <данные изъяты>, 465 л.с., регистрационный №. Согласно главы 28 НК РФ и Закона Вологодской области «О транспортном налоге» от 15.11.2002 года №842-ОЗ Моисееву С.А. начислен транспортный налог за 2009 года по ставке налога в размере 65,85 рублей соответственно. Моисееву С.А. направлено Уведомление на уплату налога № в размере 55125 рублей 00 копеек. Ввиду неуплаты налога в установленный срок плательщику направлено Требование об уплате налога №, согласно которого за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 55125 рублей 00 копеек и пени в размере 11548 рублей 70 копеек, предложено погасить задолженность в срок до 31 мая 2010 года. Задолженность не погашена.
Представитель истца межрайонной инспекции ФНС №5 по Вологодской области Ипатова Е.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Моисеев С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что исковые требования в части уплаты транспортного налога за 2009 год признает полностью, сумму налога не оспаривает, требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере 11548 рублей 70 копеек не признает. Уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2009 год он не получал. Он работает <данные изъяты> в ОАО «С.» и с 03 марта по 25 ноября 2010 находился в рейсе. Считает причину пропуска срока уплаты налога уважительной. Он знал о необходимости своевременной уплаты транспортного налога за 2009 год, в налоговые органы о своем отъезде не сообщил, мер к своевременной уплате налога не принял.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст.12,13,14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Вологодской области ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога определяются Законом Вологодской области от 15 ноября 2002 года №842-ОЗ «О транспортном налоге в Вологодской области».
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
Судом установлено, что на имя ответчика Моисеева С.А.зарегистрированы в установленном законодательством РФ порядке транспортные средства: <данные изъяты>, 240 л.с., регистрационный №; <данные изъяты>, 465 л.с., регистрационный №, которые согласно ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения по транспортному налогу.
В соответствии с ч.2 ст.361 НК РФ и ст.2 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года №842-ОЗ «О транспортном налоге в Вологодской области» ответчику Моисееву С.А. был начислен транспортный налог на зарегистрированные на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы.
В соответствии со ст.ст.52,362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес налогоплательщика уведомление на уплату транспортного налога.
В судебном заседании установлено, что ответчик Моисеев С.А. в добровольном порядке в срок, установленный уведомлением 11 мая 2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч.1 ст.45 НК РФ истцом в его адрес было направлено требование № об уплате налога, и пени по состоянию на 11 мая 2010 года, в котором предлагалось в срок до 31 мая 2010 года погасить задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога. Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от 27 мая 2010 года межрайонной инспекцией ФНС России №5 по Вологодской области данное требование направлено заказным письмом ответчику Моисееву С.А.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ и был соблюден налоговым органом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Моисеева С.А. по уплате транспортного налога составляет 55125 рублей. Поскольку судом установлена просрочка уплаты данного налога ответчиком Моисеевым С.А., требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 11548 рублей 70 копеек является обоснованным в силу п.2 ст.57 НК РФ. При расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах, а расчет пени произведен в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ.
Доводы ответчика Моисеева С.А. о том, что срок уплаты транспортного налога им пропущен по уважительной причине, в связи с чем пени не должны начисляться, суд считает несостоятельными, поскольку неполучение уведомления и требования об уплате налога не является основанием к неначислению пеней на сумму недоимки.
Таким образом, взысканию с ответчика Моисеева С.А. подлежат задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени за просрочку уплаты данного налога.
В соответствии со ст.103 ГПК госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Моисеева С.А. в пользу межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области 66673 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 70 копеек, из них задолженность по транспортному налогу 55125 рублей и пени за просрочку уплаты налога 11548 рублей 70 копеек.
Взыскать с Моисеева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Лушин