Дело №2-483-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № Сбербанка России к Халилову М.Г., Халиловой С.Ш., Бердникову С.В. и Горохову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 129 895 рублей 61 копейка. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов М.Г. получил в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей согласно заключенного с Белозерским отделением № Сбербанка России кредитного договора № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями заемщика являются Халилова С.Ш., Бердников С.В. и Горохов Н.Д.. Заемщик Халилов М.Г. систематически нарушает условия кредитного договора, допускает просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. По требованию банка задолженность ответчиками не погашена.
Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Ответчики Халилов М.Г. и Халилова С.Ш., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчик Горохов Н.Д. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Бердников С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования не признает.
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит Халилову М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения кредитных обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № и № с Халиловой С.Ш., Бердниковым С.В. и Гороховым Н.Д.. Заемщик Халилов М.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Халилов М.Г. систематически нарушает условия кредитного договора, не соблюдая сроки уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 4.1. и 4.3. кредитного договора.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Согласно п.5.2.4. и 5.3.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 361 и 362 Гражданского Кодекса РФ поручители Халилова С.Ш., Бердников С.В. и Горохов Н.Д. несут перед банком за выполнение заемщиком Халиловым М.Г. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик.
Статья 363 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что Халилов М.Г. допустил просрочку уплаты платежей и полагающихся процентов, истец вправе требовать с него и с поручителей Халиловой С.Ш., Бердникова С.В. и Горохова Н.Д. возврата суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплатой неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797 рублей 91 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № Сбербанка России удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Халилова М.Г., Халиловой С.Ш., Бердникова С.В. и Горохова Н.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129895 (сто двадцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 61 копейка, из них основной долг 128848 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом 989 рублей 73 копейки, неустойка 57 рублей 36 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797 (три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В.Лушин