Дело №2-493/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 21 декабря 2010 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием помощника прокурора Вытегорского района Лукичевой И.В.,
истца Орешкиной Н.А.,
при секретаре Шалыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вытегорского района в интересах Орешкиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Громовой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вытегорского района в интересах Орешкиной Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Громовой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что Орешкина Н.А. с 01 июля 2008 года состояла в трудовых отношениях с ИП Громовой Н.В., работала в "С", работодатель не выдал ей окончательный расчет при увольнении, уволена 10 августа 2010 года. Просит взыскать с ИП Громовой Н.В.: окончательный расчет при увольнении в пользу Орешкиной Н.А. – ... рублей ... копеек; денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы - ... рубля ... копеек.
В судебное заседание ответчик ИП Громова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании помощник прокурора Вытегорского района Лукичева И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать денежную компенсацию на момент вынесения решения суда.
В судебном заседании истица Орешкина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что работала у ИП Громовой Н.В. в качестве <данные изъяты> и с июля 2010 года она не получала заработной платы.
Заслушав истца, выслушав мнение помощника прокурора района, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Вытегорского района подлежат удовлетворению.
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Орешкина Н.А. работала у частного предпринимателя Громовой Н.В. с 01 июля 2008 года по 10 августа 2010 года в качестве <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от 01 июля 2008 года, а также записями в трудовой книжке (л.д.8-10). Как следует из пояснений истицы Орешкиной Н.А., ей не была выплачена заработная плата с июля 2010 года, что подтверждается справкой по задолженности Громовой Н.В. перед Орешкиной Н.А. (л.д.11), согласно которой сумма задолженности за июль-август 2010 года составляет ... рублей ... копеек. Кроме того, в материалах дела имеется постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ..., согласно которого Громова Н.В. была привлечена к <данные изъяты> за не явку в прокуратуру района и не предоставление документов в отношении бывшего работника Орешкиной Н.А. (л.д.18).
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно записи в трудовой книжке Орешкина Н.А. была уволена 10 августа 2010 года (л.д.10). Из имеющегося в материалах дела объяснения Громовой Н.В. (л.д.12) следует, что Орешкиной Н.А. на момент увольнения по причине отсутствия денежных средств в кассе заработная плата не была выплачена. Задолженность по заработной плате истице составляет ... рублей ... копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу Орешкиной Н.А.
В судебном заседании достоверно установлено, что ИП Громовой Н.В. были нарушены сроки выплаты заработной платы истице Орешкиной Н.А. В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер компенсации в пользу Орешкиной Н.А. за период с 11 августа 2010 года на момент рассмотрения дела в суде составляет ... рублей ... копеек.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора Вытегорского района в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчицы в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 140, 236 ТК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Вытегорского района удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Громовой Н.В. в пользу Орешкиной Н.А. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек и денежную компенсацию в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Громовой Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов.