Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 30 декабря 2010 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Жирохова Е.В.,
с участием истца Исакова А.Я.,
представителя истца адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя ответчика МУ «ЦРБ» Знитиняк В.Я., действующего на основании доверенности,
при секретаре Кондрат В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова А.Я. к ЦРБ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Исаков А.Я. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «ЦРБ» (далее по тексту МУ «ЦРБ») с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указал, что в результате неправильного лечения, проведенного в 2001 году специалистами МУ «ЦРБ», он стал инвалидом 2 группы, утратил трудоспособность. Вина ответчика в причинении вреда установлена решением <данные изъяты> районного суда от 19.04.2004 года. Он не может вести нормальный образ жизни, посещать лечебные учреждения, аптеки, магазины и т.д. без использования транспортного средства. 20.03.2008 года он купил автомашину <данные изъяты> за 300 тысяч рублей. В соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2008 г. № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» ему была выделена единовременная денежная компенсация в размере 100 тысяч рублей для приобретения автомобиля. Оставшуюся сумму личных денежных средств, потраченных на приобретение автомобиля, в размере 200 тысяч рублей просит взыскать в его пользу с ответчика МУ «ЦРБ».
В судебном заседании истец Исаков А.Я. полностью поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что по вине врачей МУ «ЦРБ» стал инвалидом 2 группы, самостоятельно передвигаться без транспортного средства очень тяжело. По результатам медосвидетельствования ему рекомендовано в качестве реабилитации транспортное средство. Он имел право на его льготное приобретение, то есть 60% от стоимости автомобиля ему должны были оплатить через органы соцзащиты, а 40 % стоимости он должен был оплатить за счет личных средств. Знает, что транспортным средством, предоставляемым инвалидам, являлся автомобиль <данные изъяты>». Так как он находился в очереди на получение автомобиля очень длительное время, а машина ему не выделялась, в марте 2008 года в <адрес> он приобрел за счет личных средств автомобиль марки «<данные изъяты> за 300 тысяч рублей. Автомобиля <данные изъяты> в то время в продаже в <адрес> не было. Он приобрел самую дешевую из иномарок, так как отечественные автомобили не надежны в эксплуатации. Специального переоборудования автомобиля для эксплуатации ему не требуется. В апреле 2009 года в счет компенсации за автомобиль он получил через органы социальной защиты 100 тысяч рублей. Просит взыскать в его пользу с ответчика разницу между стоимостью приобретенной им автомашины и выданной компенсацией, а именно, 200 тысяч рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 1500 рублей.
Представитель истца адвокат Копылов С.Н. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, суду пояснил, что Исаков А.Я. в соответствии со справкой МСЭК имел право на выделение ему автомобиля. Специального переоборудования машины для него по состоянию здоровья не требовалось. Истец приобрел автомобиль на личные средства. Выданной в счет компенсации денежной суммы для приобретения машины было бы явно недостаточно. Считает, что излишних трат Исаковым А.Я. при покупке автомобиля произведено не было, на тот период стоимость данной машины сопоставима с ценами на отечественные автомобили <данные изъяты>.
Представитель ответчика МУ «ЦРБ» Знитиняк В.Я. исковые требования Исакова А.Я. не признал, суду пояснил, что при причинении вреда здоровью гражданин, действительно, имеет право на возмещение дополнительно понесенных расходов, в том числе на приобретение транспортных средств. Однако, должно быть подтверждено, что такой гражданин по состоянию здоровья нуждается в данном виде помощи и не имеет права на её бесплатное получение. Согласно справке МСЭК Исаков А.Я. нуждается в транспортном средстве. Вместе с тем, он имел право на его получение бесплатно, кроме того, получил денежную компенсацию на приобретение автомашины. Исаков А.Я. приобрел автомобиль, стоимость которого не соответствует принципам разумности и справедливости. Инвалиды обеспечивались автомобилями марки <данные изъяты> Доказательств того, что истец не мог приобрести автомобиль данной марки в связи с его отсутствием в продаже истцом не представлено. Тогда как ими представлена справка автосалона <адрес> о продаже в марте 2008 года автомобиля <данные изъяты> по цене 137500 рублей. При решении вопроса о возмещении затрат необходимо исходить из стоимости базового автомобиля. Просит в иске отказать.
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные Исаковым А.Я. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Исаков А.Я. согласно справке МСЭ № является инвалидом 2 группы бессрочно в связи с ампутацией ноги и связанной с ней утратой трудоспособности. Вред здоровью истца причинен в результате неправильного лечения специалистами МУ «ЦРБ» в 2001 году. Вина ответчика установлена решением <данные изъяты> районного суда от 19.04.2004 года, которым МУ «ЦРБ» обязана производить в пользу Исакова А.Я. ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка.
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья также подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Среди прочих указаны расходы на приобретение специальных транспортных средств. При этом дополнительные расходы возмещаются при условии, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку Исаков А.Я. является инвалидом 2 группы вследствие общего заболевания, ему предоставляется меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». До 01 января 2005 года на основании указанного закона инвалиды вследствие общего заболевания имели право на обеспечение легковым автомобилем на льготных условиях при наличии медицинских показаний и отсутствия противопоказаний к вождению.
14 ноября 2002 года Исаков А.Я. освидетельствован в бюро медики-социальной экспертизы по определению медицинских показаний на спецтранспорт. По заключению бюро МСЭ, имеющемуся в материалах дела, ему были установлены медицинские показания на мотоколяску, разрешено вождение автомобиля с ручным приводом.
Таким образом, суд находит доказанным нуждаемость истца Исакова А.Я. в транспортном средстве в связи с полученным по вине ответчика повреждением здоровья.
Согласно справке Департамента труда и социального развития Вологодской области на основании личного заявления и указанного заключения МСЭ с 14 ноября 2002 года Исаков А.Я. был поставлен на учет на приобретение спецтранспорта на льготных условиях за №. Льготное приобретение автомобиля на момент постановки Исакова А.Я. на учет регулировалось Временным положением о порядке предоставления инвалидам автомобилей на льготных условиях, утвержденным Постановлением Губернатора Вологодской области от 05.07.2001 г. № 662. Согласно Временному положению инвалиды, имеющие право на получение мотоколяски бесплатно при отсутствии противопоказаний к её вождению, обеспечиваются автомобилями в порядке очередности путем приобретения их на льготных условиях (с оплатой не более 60% стоимости базового автомобиля <данные изъяты> за счет бюджетных средств). Базовым автомобилем для обеспечения инвалидов в соответствии с распоряжением Губернатора Вологодской области № 704-р от 11.06.1998 г. был утвержден автомобиль <данные изъяты> Он предоставлялся не бесплатно, а с частичной оплатой (40%) стоимости транспортного средства за счет личных денежных средств инвалида. Таким образом, судом установлено, что права на бесплатное получение автомобиля Исаков А.Я. не имел, мог приобрести автомобиль на льготных условиях.
С 01 января 2005 года нормы Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», касающиеся обеспечения инвалидов вследствие общего заболевания спецтранспортом при наличии установленных медицинских показаний, в соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, внесшим изменения в законодательные акты Российской Федерации, признаны утратившими силу. 06 мая 2008 года издан Указ Президента Российской Федерации № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов», в соответствии с которым в целях выполнения обязательств государства в отношении отдельных категорий граждан, в частности инвалидов вследствие общего заболевания, состоявших на учете до 01 января 2005 года в органах социальной защиты населения для обеспечения транспортными средствами на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями, Правительству Российской Федерации предписано обеспечить в 2009 году выплату единовременной денежной компенсации в размере 100 тысяч рублей. Правила выплаты такой компенсации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2008 г. № 670.
Как установлено в судебном заседании, истец Исаков А.Я. был принят на учет в качестве нуждающегося в транспортном средстве по медицинским показаниям 14 ноября 2002 года. При этом в связи с отдаленностью его очереди был лишен возможности получить такой вид помощи своевременно. В силу чего 20.03.2008 года он самостоятельно приобрел за счет личных средств автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 300 тысяч рублей, что подтверждается копией договора купли продажи №, заключенного между Исаковым А.Я. и ООО "ФИО 1" 15 апреля 2009 года, согласно имеющимся в деле документам, через органы социальной защиты населения он получил единовременную денежную компенсацию в соответствии с Указом Президента РФ № 685 от 06.05.2008 г. Истец просит взыскать с ответчика МУ «ЦРБ» разницу между стоимостью автомобиля и полученной им компенсацией в сумме 200 тысяч рублей. При этом ссылается на то, что он приобрел недорогую автомашину иностранного производства, поскольку автомобили отечественного производства не являются качественными, кроме того, автомашины марки <данные изъяты> в тот момент в продаже не имелось. Суд не находит доводы истца законными и обоснованными. Базовым автомобилем, предоставляемым инвалидам бесплатно или на льготных условиях, на момент принятия Исакова А.Я. на учет для обеспечения транспортным средством по медицинским показаниям, был установлен автомобиль <данные изъяты>», в дальнейшем он не менялся, что признает и сам истец. Доказательств того, что автомобилей данной марки не имелось в продаже в Вологодской области на момент оформления договора купли-продажи, Исаковым А.Я. не представлено. Вместе с тем, ответчиком МУ «ЦРБ» представлена справка о наличии автомобиля данной марки в марте 2008 года в ООО "ФИО 2" г.Вологда, являющегося официальным дилером ТФН ОАО "ФИО 2" осуществляющем его продажу по цене 137500 рублей. Суд полагает, что при самостоятельном приобретении транспортного средства истец Исаков А.Я. имеет право на компенсацию в размере стоимости того технического средства, которое ему должно было быть предоставлено, а именно, автомобиля <данные изъяты>». Поскольку единовременная компенсация в размере 100 тысяч рублей ему выплачена через органы социальной защиты населения, а на данную сумму он приобрести транспортное средство не мог, оставшаяся часть суммы от стоимости автомобиля марки <данные изъяты>», а именно 37500 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика МУ «ЦРБ». Указанная сумма не превышает 40% от стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исаков А.И. просит взыскать в его пользу с ответчика 1500 рублей за оплату услуг представителя. Суд не находит данную сумму завышенной и полагает необходимым взыскать её с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исакова А.Я. к муниципальному учреждению «ЦРБ» удовлетворить частично.
Взыскать с МУ «ЦРБ» в пользу Исакова А.Я. в счет компенсации за приобретенное транспортное средство 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей и судебные издержки в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с МУ «ЦРБ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде.
Федеральный судья Е.В.Жирохова