Дело №2-32-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Вытегра
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области О.В.Лушин, с участием
истца Анкухина А.А.,
представителя ответчика Даниловой Т.А.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкухина А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УС Т А Н О В И Л:
Анкухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее по тексту ГУ УПФ РФ) об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку в предоставленных на проверку документах не просматривается занятость на резке и ручной сварке. С данным решением не согласен, так как работал электросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в ГПТУ № <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на курсах электросварщиков в <данные изъяты>. Просит отменить решение ГУ УПФ РФ, включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Анкухин А.А. изменил заявленные исковые требования, просит включить в льготный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты> лесхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты> КЛПХ объединения «В.».
В судебном заседании истец Анкухин А.А. поддержал заявленные исковые требования с учетом их изменения, дополнительно суду пояснил, что он работал электросварщиком ручной сварки, автоматической и полуавтоматической сварки на предприятиях не было, на другие виды работ в данные периоды не переводился, работал полный рабочий день.
Представитель ответчика Данилова Т.А. исковые требования Анкухина А.А. не признала, суду пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в представленных на проверку документах не просматривается его занятость на резке и ручной сварке.
Свидетель Е. суду показал, что знает Анкухина А.А., так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> лесхозе лесником, затем был переведен инженером-механиком, в дальнейшем после ликвидации лесхоза в ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> КЛПХ бригадиром механиком транспортного цеха, непосредственно работал с Анкухиным А.А., который работал электросварщиком и выполнял сварочные работы ручным способом. Автоматическая и полуавтоматическая сварка не применялась, Анкухин А.А. занят был сварочными работами целый рабочий день, на другие виды работ не привлекался.
Свидетель А. суду показал, что знает Анкухина А.А., так как работал с ним в <данные изъяты> леспромхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем лесовозного автомобиля в <данные изъяты> лесхозе. Затем работал слесарем в гараже лесхоза, на погрузке леса и водителем на вывозке леса до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Анкухин А.А. работал электросварщиком ручной сварки, на другие работ не переводился, автоматическая и полуавтоматическая сварка не применялась, была только ручная сварка. Электросварщиком Анкухин А.А. работал полный рабочий день.
Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Анкухина А.А. подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что Анкухин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении досрочной трудовой пенсии Анкухину А.А. отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В льготный стаж истцу не включен периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты> лесхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика <данные изъяты> КЛПХ объединения «В.», поскольку в представленных на проверку документах не просматривается занятость Анкухина А.А. на резке и на ручной сварке.
Согласно ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, и женщинам по достижении возраста 50 лет, если он проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10 в разделе ХХХШ «Общие профессии» предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на ручной сварке», «электросварщики ручной сварки».
Согласно записям в трудовой книжке Анкухина А.А., ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация электросварщика четвертого разряда и с данного периода по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком в <данные изъяты> лесхозе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу по переводу из <данные изъяты> лесхоза электросварщиком в <данные изъяты> КЛПХ объединения «В.». Согласно архивной справки-выборки от ДД.ММ.ГГГГ, Анкухин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика в <данные изъяты> леспромхозе.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и А., работавшие с Анкухиным А.А. в спорные периоды, показали, что в организации не имелось оборудования для автоматической и полуавтоматической сварки, Анкухин А.А. выполнял сварочные работы только ручным способом. Согласно сообщения Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на предприятиях лесного комплекса автоматическая и полуавтоматическая сварка не применялась.
Кроме того, характеристика профессии «электросварщик ручной сварки» дана в едином тарифно-квалификационном справочнике общих профессий рабочих, занятых в лесной и деревообрабатывающей промышленности, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР от 31.01.1985 года № 31/3-30, и в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, занятых на лесозаготовках, лесосплаве и подсечке леса, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 19.09.1968г. № 300/27, что говорит о наличии в лесной отрасли профессии электросварщика именно ручной сварки.
На основании изложенного, суд считает установленным факт работы Анкухина А.А. в спорные периоды в <данные изъяты> лесхозе и в <данные изъяты> комплексном леспромхозе объединения «В.» в должности электросварщика ручной сварки.
Исковые требования Анкухина А.А. об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, поскольку он обратился с таким заявлением до достижения возраста 55 лет. Досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена истцу с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование Анкухина А.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Анкухина А.А. с учетом их изменения удовлетворить частично.
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Анкухину А.А.
Зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Анкухину А.А. периоды его работы в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> лесхозе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Комплексном леспромхозе объединения «В.».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе назначить Анкухину А.А. досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе в пользу Анкухина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Лушин