Дело №2-24/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 18 января 2011 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банка к Бердникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Банк обратился в суд с иском к Бердникову С.В. о взыскании задолженности в сумме 162608 рублей 58 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму ..... рублей ... копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. По условиям указанного договора, заключенного между ООО Банком и Бердниковым С.А., истец обязался предоставить оговоренную сумму, а ответчик - возвратить кредит и уплачивать проценты за его использование в размере 19 процентов годовых в сроки, установленные графиком погашения кредита. Однако в нарушение п.10 договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поскольку заемщик нарушил сроки возврата кредита, предусмотренные графиком погашения задолженности и уплаты процентов, не исполнив тем самым обязательств по договору, просят взыскать возникшую задолженность в сумме 162608 руб. 58 коп., из них: текущий долг по кредиту 135768 руб. 47 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1060 руб. 11 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 20348 руб. 06 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2253 руб. 24 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3009 руб. 71 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 168 руб.99 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога имущества с Бердниковым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №. Просят наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога, в целях недопущения его отчуждения. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4452 руб. 17 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО Банк уменьшил исковые требования на 20000 рублей, поскольку ответчик перечислил денежные средства в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с Бердникова С.В. сумму задолженности в размере 142608 руб.58 коп., из которых текущий долг по кредиту 130711 руб.80 коп., долг по погашению кредита 11896 руб.78 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 4452 руб.17 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО Банк не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, измененные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Бердников С.В. признал исковые требования полностью, пояснил, что ввиду разных обстоятельств он не смог своевременно платить по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 20000 руб. в счет погашения долга по кредиту и в дальнейшем обязуется выплачивать долг ежемесячно. Автомобиль, на приобретение которого он брал кредит, им продан ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениями по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отно-шения займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бердников С.В. для приобретения автотранспортного средства заключил с истцом кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит на сумму .... рублей ... копеек с уплатой 19 процентов годовых (л.д....). Указанная сумма была перечислена ООО Банком по реквизитам, указанным заемщиком Бердниковым С.В. в ОАО Банка ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № ... (л.д. ...). Графиком гашения, как составляющей части указанного кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита частями и выплата процентов за его использование.
Условиями договора предусмотрена возможность досрочного его расторжения и взыскания кредита при неисполнении взятых заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов.
Исполнение обязательств Бердникова С.В. по указанному кредитному договору обеспечено договором залога имущества, принадлежащего Бердникову С.В., - автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью ... рублей.
Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом на л.д.... и проверен судом.
Ответчик Бердников С.В. исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить измененные исковые требования ООО Банка, взыскав с ответчика Бердникова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 142608 руб. 58 коп. Требование истца о наложении ареста на имущества ответчика - автомобиль <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно справки, выданной Отделом ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль гос.номер №, принадлежащий Бердникову С.В., был снят с регистрационного учета в Отделе ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения, и как следует из объяснений ответчика, продан им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имущество, на которое истец просит наложить арест, отсутствует. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика также подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 4452 рубля 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО Банка с Бердникова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142608 (Сто сорок две тысячи шестьсот восемь) рублей 58 копеек.
Взыскать с Бердникова С.В. в пользу ООО Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4452 (Четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Воронцова