Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 28 декабря 2010 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием истицы Холодковой С.А.,
представителя ответчика ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» Майоровой Е.А., действующей на основании доверенности от 22 июня 2010 года,
при секретаре Шалыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодковой С.А. к ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» об обязании беспыльного способа хранения, погрузки и транспортировки золошлаков,
У С Т А Н О В И Л:
Холодкова С.А. обратилась в суд с иском к ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» с требованием обязать ответчика регулярно и своевременно вывозить золошлак от котельной №, расположенной на <адрес>, а также с требованием обязать ответчика обеспечить беспыльное хранение, погрузку и транспортировку золошлаков от котельной № с подавлением пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств. Кроме того, истица просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что она проживает в <адрес>, рядом с домом на расстоянии менее 30 метров имеется котельная № ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго». Ответчик нарушает периодичность вывоза золошлаков с площадки возле котельной №. При погрузке золошлаков пыль летит в сторону ее квартиры, проникает через окна внутрь квартиры. Сушить белье невозможно ни на улице, ни на чердаке. Ответчик не соблюдает п.4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему оборудованию», согласно которого должна обеспечиваться беспыльная погрузка и транспортировка материалов с применением способов подавления пыли. Данными действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО 1 представило отзыв, в котором отразило, что согласно п.4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему оборудованию», технологические процессы, характеризующиеся применением, образованием и выделением пыли, должны быть механизированы и автоматизированы, предусматривать способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств.
В судебном заседании истица Холодкова С.А. от исковых требований о возложении на ответчика обязанности регулярно и своевременно вывозить золошлак от котельной № отказалась, в остальном исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала, дополнив, что пыль от золошлаков при хранении и погрузке в автотранспорт летит в сторону ее квартиры, проникает в нее, в связи с чем она вынуждена дышать пылью.
В судебном заседании представитель ответчика ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» Майоровой Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что золошлак хранится на открытой площадке у котельной. Полив шлаков производится по мере возможностей.
Свидетель Х.Е.Н. суду показала, что от шлака от котельной поднимается густая пыль, которая проникает в квартиру Холодковой и оседает на занавесках, на полу. Шлак у котельной не увлажняется.
Свидетель Л.А.Ф. суду показала, что проживает в соседней с Холодковой квартире. При складировании шлака и его погрузке в автотранспорт от шлака поднимается густая пыль, которая проникает в квартиру Холодковой. Раньше пыль проникала и в ее квартиру, пока она не поставила герметичные пластиковые окна. Шлак у котельной никогда не увлажняли, так как пыль поднимается всегда.
Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
Согласно ст.11 того же закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства,
В соответствии с п.4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиена труда. Технологические процессы, материалы и оборудование, рабочий инструмент. Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменты» технологические процессы, характеризующиеся применением, образованием и выделением пыли, должны быть механизированы и автоматизированы; обеспечивать беспыльную транспортировку материалов; предусматривать способы подавления пыли в процессе ее образования с применением воды (увлажнение, мокрый помол, гидрозолоулавливание, мокрое обогащение) или других средств (аспирация, пенообразование, электрозаряд); обеспечивать применение сырья и материалов в непылящих формах (гранулы, брикеты и т.п.).
Судом установлено, что котельная №, расположенная рядом с домом <адрес>, эксплуатируется ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», что подтвердил представитель ответчика и подтверждается копией договора аренды (л.д.21-38). В процессе эксплуатации котельной образуется золошлак от сжигания угля. Золошлак складируется ответчиком на открытой площадке между котельной и домом <адрес>, где в квартире № проживает истица. При хранении, погрузке и транспортировке золошлака ответчиком образуется пыль, что подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетелей Х.Е.Н. и Л.А.Ф., а также видеозаписью, представленной истицей, на которой зафиксированы процессы хранения, погрузки и транспортировки золошлака, при которых образуется пыль. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
При хранении, погрузке и транспортировке золошлака у котельной № ответчиком какие-либо способы подавления пыли не применяются, что также подтверждается пояснениями истицы и показаниями свидетелей Х.Е.Н. и Л.А.Ф., которым суд доверяет, а также представленной истицей видеозаписью.
Таким образом, ответчиком нарушается п.4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиена труда. Технологические процессы, материалы и оборудование, рабочий инструмент. Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменты» и не исполняется обязанность выполнять требования санитарного законодательства, предусмотренная ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г, что влечет нарушение права истицы на благоприятную среду обитания.
В связи с изложенным, на ответчика следует возложить обязанность обеспечить беспыльное хранение, погрузку и транспортировку золошлаков от котельной №, расположенной на <адрес>, с подавлением пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств, как это предусмотрено п.4.1 СП 2.2.2.1327-03.
Рассматривая требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит, что оно подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика было нарушено право Холодковой С.А. на благоприятную среду обитания, что выразилось в проникновении пыли от золошлака в квартиру Холодковой, что кроме пояснения Холодковой подтвердили свидетели Х.Е.Н. и Л.А.Ф., показаниям которых суд доверяет. В связи с изложенным, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 2000 рублей.
Истицей в исковом заявлении указаны в качестве соответчиков ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и филиал в г.Вытегра. Суд находит, что надлежащим ответчиком является ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», которое арендует котельную №.
На основании ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Холодковой С.А. удовлетворить частично.
Обязать ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» с момента вступления решения в законную силу обеспечить беспыльное хранение, погрузку и транспортировку золошлаков у котельной №, расположенной на <адрес>, с подавлением пыли в процессе ее образования с применением воды или других средств.
Взыскать с ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в пользу Холодковой С.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов.