Дело № 2-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 19 января 2011 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,
с участием истца Лучкина С.Н.,
представителя истца Леонтьева Г.К.,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от 11 января 2011 года,
при секретаре Гребневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкина С.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Лучкин С.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе (далее по тексту «ПФР») о досрочном назначении трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что, имея 12 лет 6 месяцев льготного стажа, связанного с работой непосредственно на лесозаготовке, и более 25 лет страхового стажа, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж ответчиком зачтено 3 года 5 месяцев 24 дня. Решением № от 09 ноября 2010 года в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, с чем он не согласен. Периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> АОЗТ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> АОЗТ <данные изъяты> засчитаны ответчиком в стаж общими условиями. Истец полагает, что имеются правовые основания для зачета указанных периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.
Просит признать решение ПФР об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> леспромхоза, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней. Также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей.
В письменных возражениях против иска ответчик указал, что в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.
Периоды трудовой деятельности, которые истец просит включить в льготный трудовой стаж, засчитаны общими условиями, поскольку в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних промежуточных складах.
Согласно материалам документальной проверки, Лучкин С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. значится в лицевых счетах <данные изъяты> ЛПХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты>. Согласно указанному Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
В судебном заседании истец Лучкин С.Н. свои требования изменил, просил зачесть в его льготный стаж работу <данные изъяты> ЛПХ (после реорганизации - АОЗТ <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>) в зимние месяцы периодов работы в качестве <данные изъяты>, указанных им в исковом заявлении. Уточнить периоды работы в качестве <данные изъяты> возможности не имеет в связи с отсутствие подтверждающих данное обстоятельство документов. Суду пояснил, что во время работы в качестве <данные изъяты>, на межнавигационный период (зимнее время), его переводили работать <данные изъяты>. В качестве доказательства факта работы <данные изъяты> просил принять показания свидетелей С.А.В. и М.П.Н., работавших с ним в спорные периоды. Измененные исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные издержки.
Представитель истца Леонтьев Г.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что истец не виновен в отсутствии надлежащего документального подтверждения характера его работы в качестве <данные изъяты>. Просил зачесть в льготный стаж Лучкина С.Н. периоды его работы на <данные изъяты> ЛПХ (после реорганизации - АОЗТ <данные изъяты>) в качестве <данные изъяты> и в зимнее время - в качестве <данные изъяты>. Периоды работы в качестве <данные изъяты> не уточнил.
Представитель ответчика Данилова Т.А.исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Суду пояснила, что в ЗАО <данные изъяты> сохранились лицевые счета истца за оспариваемые им периоды, характер работы в качестве <данные изъяты> в них не просматривается.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 п.1 пп. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 и включает наименование «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Наименование профессии <данные изъяты> указанный список не содержит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2010 года Лучкин С.Н. обратился в ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением от 09 ноября 2010 года №, ввиду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца, как указано в решении, периоды его работы в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> и в <данные изъяты> ЛПХ (АОЗТ <данные изъяты>») засчитаны в стаж общими условиями.
Как следует из копии трудовой книжки истца Лучкина С.Н. (л.д. 12-16), приказов по личному составу и лицевых счетов (л.д. 32-34), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лучкин С.Н. работал в <данные изъяты> ЛПХ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> АОЗТ <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве <данные изъяты> АОЗТ «<данные изъяты>». Согласно справке, подтверждающей особый характер или условия труда, выданной ЗАО <данные изъяты>», стаж работы Лучкина С.Н., дающий право на льготное пенсионное обеспечение, составляет 3 года 5 дней 22 дня. Как следует из указанной справки, Лучкин С.Н. полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. (л.д. 23)
Как доказательства, подтверждающие факт работы в качестве <данные изъяты>, истец представил свидетельские показания С.А.В. и М.П.Н., показавших суду, что, работая на <данные изъяты>, Лучкин С.Н. в зимние периоды работал там же <данные изъяты>.
Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости свидетельских показаний как средств доказывания при определении характера работ, в связи с чем указанные доказательства не могут быть приняты судом для подтверждения факта работы истца в качестве <данные изъяты>.
Таким образом, периоды работы истца Лучкина С.Н.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ЛПХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> АОЗТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве <данные изъяты> АОЗТ «<данные изъяты>» не подлежат включению в специальный стаж, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.
В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 13, 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Лучкина С.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Э. Прохорова