Дело № 2-10-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 21 января 2011 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Шалыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к индивидуальному предпринимателю Фокиной И.Ю., Фокиной И.Ю. и Фокину А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Отделение банка обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Фокиной И.Ю., Фокиной И.Ю. и Фокину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 587 185 рублей 48 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил индивидуальному предпринимателю Фокиной И.Ю. кредит в сумме ...... рублей с целью пополнения оборотных средств на срок по 09 сентября 2010 года с начислением за пользование кредитом процентов в размере 16,5 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита истцом были также заключены договоры: поручительств с Фокиным А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ и Фокиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, залога № от ДД.ММ.ГГГГ на товары в обороте (обувь) залоговой стоимостью ..... рублей, залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: <данные изъяты>., залоговой стоимостью ......, <данные изъяты>., залоговой стоимостью ..... рублей. Поскольку заемщик нарушил сроки возврата кредита, предусмотренные графиком погашения задолженности и уплаты процентов, не исполнив тем самым обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков возникшую задолженность в сумме 587 185 рублей 48 копеек. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте (обувь), транспортное средство <данные изъяты> и транспортное средство <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 9 071 рубль 85 копеек.
Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фокина И.Ю. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Фокин А.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд считает, что требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Фокиной И.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме .... рублей с целью пополнения оборотных средств на срок до 09 сентября 2010 года . В кредитном договоре ИП Фокина И.Ю. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита истцом были также заключены договоры: поручительств с Фокиным А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ и Фокиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ ., залога № от ДД.ММ.ГГГГ на товары в обороте (обувь) залоговой стоимостью .... рублей, залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: <Данные изъяты>, залоговой стоимостью .... рублей, <Данные изъяты>., залоговой стоимостью .... .. После получения кредита ответчик ИП Фокина И.Ю. нарушила сроки возврата кредита, предусмотренные графиком погашения задолженности и уплаты процентов, не исполнив тем самым обязательств по кредитному договору №, что подтверждается историей операций по кредитному договору (..
В соответствии со статьями 361 и 362 ГК РФ с поручителем банк заключил отдельный договор. Поручители Фокин А.Ю. и Фокина И.Ю. несут перед банком за выполнение заемщиком ИП Фокиной И.Ю. условий кредитного договора такую же ответственность, как и сам заемщик. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Фокин А.Ю. и Фокина И.Ю. дали банку своё согласие отвечать по обязательству ИП Фокиной И.Ю. солидарно с ней. Это следует из п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку заемщиком ИП Фокиной И.Ю. допущено нарушение сроков возврата частей долга, кредитор Банка вправе требовать от заемщика ИП Фокиной И.Ю. и с поручителей Фокина А.Ю. и Фокиной И.Ю. возврата всей суммы долга и причитающихся процентов в сумме 587 185 рублей 48 копеек в пользу истца солидарно.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора кредита, для обеспечения которого были заключены договоры залогов: на товары в обороте (обувь) от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Фокиной И.Ю., установив начальную продажную стоимость товаров в обороте в размере .... рублей, транспортного средства <данные изъяты> в размере .... рублей, транспортного средства <данные изъяты> в размере .... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ИП Фокиной И.Ю., Фокиной И.Ю. и Фокина А.Ю. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в равных долях в сумме 3023 рубля 95 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка к индивидуальному предпринимателю Фокиной И.Ю., Фокину А.Ю. и Фокиной И.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фокиной И.Ю., Фокина А.Ю. и Фокиной И.Ю. солидарно в пользу Банка, задолженность по кредитному договору № в сумме 587 185 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 48 копеек.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № в сумме 587 185 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 48 копеек обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю Фокиной И.Ю. товары в обороте (обувь), расположенные по <адрес> установив начальную продажную стоимость - ...... рублей, принадлежащие Фокиной И.Ю. транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость - .... рублей и транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость - ..... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фокиной И.Ю., Фокина А.Ю. и Фокиной И.Ю. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 3023 (три тысячи двадцать три) рубля 95 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Д.В.Скресанов